Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2021 (2-2917/2020;) ~ М-3006/2020 от 22.10.2020

       Мотивированный текст решения изготовлен 01.02.2021

                                              Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» января 2021 года                               <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Андреевой И.Е.

при секретаре Фурмане А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колосовой Людмилы Алексеевны к Никонову Владимиру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Колосова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Никонову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая в обоснование заявленных требований, что она является собственником жилого помещения (часть жилого дома), расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик в жилом помещении не проживал и не проживает, имеет формальную регистрацию, членом семьи ответчик не является, его имущество в помещении отсутствует. Какого-либо письменного соглашения между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, бремя содержания ответчик не несет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически отношения с ответчиком истец не поддерживает, его местонахождение неизвестно. Требований о вселении ответчик в установленном законом порядке к истцу не предъявлял. Наличие регистрации создает истцу препятствия при продаже жилого помещения. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец, ее представитель поддержали заявленные требования по доводам иска, истец дополнительно суду пояснила, что ответчик являлся другом ее мужа, попросил зарегистрировать его в квартире.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 в спорном жилом помещении проживает истец с мужем, ответчика не знает, в квартире не проживал.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания. Судебные повестки на имя ответчика, направленные судом по месту жительства ответчика, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, свидетеля исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживает.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, опровергающих данные обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования жилым помещением, наличии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать Никонова Владимира Николаевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                             Е.А. Лысенко