Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2023 ~ М-565/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-804/2023

УИД 23RS0043-01-2023-000771-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск                                                    26 июня 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Петренко А.П.,

при секретаре Кармазиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела МВД России по <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

    Отдел МВД России по <адрес> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной.

В обоснование заявленных требований указано, что в Отделе МВД России по <адрес> на хранении находится автомобиль марки «№», государственный знак №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ с места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на проезжей части <адрес>, в результате которого погиб ФИО3 Данный факт был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии старшим следователем следственного отделения Отдела МВД России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «№», государственный знак № возвратить ФИО5

В результате данной автомобильной катастрофы погиб ФИО3, который приобрел спорный автомобиль у предыдущего владельца ФИО4 по простому письменному договору купли-продажи предположительно в 2017 году. Договора купли-продажи в материалах отказного дела № не представлено, о продаже авто стало известно из телефонных переговоров с ФИО4, который также пояснил, что его экземпляр договора у него не сохранился.

Согласно сведениям оперативно-справочных учетов Госавтоинспекции - карточки учета транспортного средства - автомобиль марки «№», государственный знак №, по заявлению владельца ТС ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> зарегистрировано прекращение регистрации транспортного средства. Иных сведений о регистрации спорного автомобиля не содержится.

Возвратить автомобиль, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела №, бывшей жене ФИО3 ФИО5 законных оснований не имеется, так как на момент гибели ФИО3 ФИО5 членом семьи погибшего не являлась. В материалах отказного дела имеется заявление ФИО5 об отказе забрать автомобиль.

При обращении на официальный сайт № в Реестр наследственных дел открытых наследственных дел наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено. Наследников имущества ФИО6 не установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «№», государственный знак № получил значительные механические повреждения и восстановлению не подлежит. На протяжении белее 5 лет, с 2017 года в Отдел МВД России по <адрес> о возврате автомобиля марки «№», государственный знак №, изъятого с места происшествия, никто не обращался, желания о возврате принадлежащего ему движимого имущества не изъявлял.

В силу ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом. Изъятый с места дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «№», государственный знак № не был признан вещественным доказательством, в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия в результате которого погиб ФИО3 было отказано. Законных оснований на хранение автомобиля марки «№», государственный знак № у Отдела МВД России по <адрес> не имеется.

Ввиду смерти законного владельца ФИО3 и отсутствия наследников, Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд и просит признать движимую вещь - автомобиль марки «№», государственный знак № бесхозяйной и перечислить в доход государства.

    В судебном заседании представитель заявителя Отдела МВД России по <адрес> не участвовал, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные требования удовлетворить.

    Следовательно, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу по представленным письменным доказательствам в отсутствии заявителя.

    Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно пункту 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

    В соответствии с частью 1 статьи 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 15 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО3, управляя автомобилем модели «№», государственный знак №, двигаясь по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, после пересечения <адрес>, не справился с управлением ТС и допустил наезд на препятствие – бетонное ограждение (обозначенный отбойник), расположенное с правой стороны проезжей части <адрес>.

    В результате столкновения с препятствием в виде бетонного ограждения, произошло опрокидывание автомобиля модели «№», государственный знак №, в результате которого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены телесные повреждения не совместимые с жизнью.

Данный факт был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя следственного отделения Отдела МВД России по <адрес> ФИО7, было отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Автомобиль марки «№», государственный знак № возвратить ФИО5

Согласно сведениям оперативно-справочных учетов Госавтоинспекции - карточки учета транспортного средства, автомобиль марки «№», государственный знак №, по заявлению владельца ТС ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> зарегистрировано прекращение регистрации транспортного средства. Иных сведений о регистрации спорного автомобиля не содержится.

Возвратить автомобиль, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела №, бывшей жене ФИО3 ФИО5 законных оснований не имеется, так как на момент гибели ФИО3 ФИО5 членом семьи погибшего не являлась, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по городу <адрес> <адрес>.

Кроме того, в материалы дела представлено заявление ФИО5 об отказе забрать автомобиль.

При обращении на официальный сайт № в Реестр наследственных дел открытых наследственных дел наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследников имущества ФИО6 не установлено.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 291 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Пунктом 1 ст. 226 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

    Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ).

    В соответствии с положениями ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Принимая во внимание, что собственники вышеуказанного транспортного средства до настоящего времени не явились, действий, определенно свидетельствующих о наличии у них намерений сохранить права на это имущество, не совершали, изъятый с места дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «№», государственный знак № не был признан вещественным доказательством, в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия в результате которого погиб ФИО3 было отказано. Законных оснований на хранение автомобиля у Отдела МВД России по <адрес> не имеется, суд находит подтвердившимся факт того, что вышеуказанное транспортное средство является бесхозяйной вещью по смыслу положений ст. 225 ГК РФ, ст. 291 ГПК РФ.

    Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Отдела МВД России по <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной – удовлетворить.

Признать движимую вещь - автомобиль марки «№», государственный знак № бесхозяйной и перечислить в доход государства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца.

Судья Приморско-Ахтарского

    районного суда        А.П. Петренко