Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2024 ~ М-337/2024 от 25.04.2024

УИД:16RS0017-01-2024-000440-31

дело №2-451/2024

учет 163г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2024 г. г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Тухбатуллину З.Р. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Тухбатуллину З.Р. о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного у истца по договору добровольного страхования имущества (договора КАСКО) автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Виновным в ДТП является ответчик, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Истцом выплачено страховое возвещение в сумме 236052,33 руб. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.

На основании изложенногоистец просит взыскать с Тухбатуллина З.Р.в порядке суброгации 236052,33 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 5561 руб.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца – СПАО «Ингосстрах» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 4 части 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Хабибуллина Б.Р., и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Тухбатуллина З.Р. В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобильмарки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был застрахован СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО №.

Постановлениями по делу об административном правонарушении от 23.01.2023Тухбатуллин З.Р. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15КоАП РФ за нарушение пункта 9.10ПДД РФ (не выбрал безопасную дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения), а также по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за нарушение п.2.1.1 ПДД РФ (управление автомобилем с заведомо отсутствующим ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ представитель страхователя обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового события. Данный случай истцом признан страховым и произведена выплата страхового возмещения по факту произведенного ремонта по направлению Страховщика в размере 236052,33 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом к истцу перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При определении размера ущерба суд принимает во внимание представленные истцом доказательства в подтверждение размера убытков повреждением застрахованного автомобиля.

Учитывая вышеизложенное, с Тухбатуллина З.Р. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 236052,33 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, при подаче искового заявления были понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 5561 руб., которые в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного ируководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявлениестрахового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Тухбатуллину З.Р. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Тухбатуллина З.Р., ИНН:№, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН:№, ИНН:№) в возмещение ущерба 236 052 рубля 33копейки, расходы по уплате государственной пошлины 5561 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 25.06.2024

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Э.Х. Хузина