Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-690/2022 ~ М-503/2022 от 06.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Фролово                            10 июня 2022 года

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Сотникова Е.В.,

рассмотрев исковое заявление ООО «Управляющая компания «Тамерлан» к Лосевой Лилии Ивановне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установила:

ООО «Управляющая компания «Тамерлан» обратилось с иском к Лосевой Лилии Ивановне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указав цену иска 562 624 рубля 66 копеек, не оплатив при подаче искового заявления госпошлину в размере 8826 рублей 25 копеек, в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

При подаче иска истец ходатайствует об отсрочке уплаты госпошлины до момента вынесения решения по делу.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ст.90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.2 ст.333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по рассматриваемым делам, либо отсрочить /рассрочить/ ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 НК РФ.

Исходя из положений п.1 ст.333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

В соответствии п.2 ст.64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии основания, что имущественное положение физического лица исключает возможность единовременной уплаты налога.

По смыслу указанных норм права суд вправе отсрочить уплату государственной пошлины при условии, если истец подтвердит достаточными и убедительными доказательствами такое имущественное положение, которое свидетельствует об отсутствии на день предъявления иска денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В обоснование доводов, об отсутствии возможности при подаче иска оплатить государственную пошлину в установленном законом размере, истцом не представлено доказательств в подтверждение ходатайства, свидетельствующих о таком его материальном положении, при котором исключена возможность уплаты госпошлины в размере 8826 рублей 25 копеек.

Из представленной суду справки Южного филиала АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток денежных средств на расчетном счете истца на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей 00 копеек.

Представленная суду справка МИ ФНС России №10 по Волгоградской области об открытых/закрытых/ счетах в кредитных организациях не отражает объективных данных о финансовом положении истца в настоящее время.

Как следует из представленных материалов, а именно из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ у истца также имеется другой расчетный счет, открытый в филиале Южный ПАО банка «ФК Открытие», сведений о финансовом состоянии данного счета суду не представлено.

Учитывая то обстоятельство, что истцом не представлена совокупность доказательств, подтверждающих его финансовое положение, а также, доказательств, что возможность уплаты пошлины у него возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка, суд считает, что оснований для предоставления отсрочки оплаты госпошлины не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований норм ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему срок для исправления недостатков.

В связи с чем, необходимо предоставить истцу срок для исправления недостатков – оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определила:

Отказать ООО «Управляющая компания «Тамерлан» в отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к Лосевой Лилии Ивановне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Оставить исковое заявление ООО «Управляющая компания «Тамерлан» к Лосевой Лилии Ивановне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, без движения до 20 июня 2022 года для уплаты государственной пошлины.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, заявление считается поданным в день первоначального поступления в суд.

При невыполнении в установленный срок указаний судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья:                 подпись                                                    Е.В.Сотникова