Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-359/2022 от 19.04.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

гор. Астрахань 26 мая 2022

Ленинский районный суд гор. Астрахани в составе: - судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района гор. Астрахани Чумадеевой И.В.,

подсудимого Абрамова Сергея Валерьевича, <данные изъяты>

защитника адвоката Царукяна А.В. представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

при ведении протокола секретарем Сариевой М.У.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Абрамова С.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов С.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, а именно в том, что он, <дата обезличена>, в период времени с 08 часов до 9 часов, находился во дворе домовладения <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

<дата обезличена>, в период времени с 08 часов до 09 часов, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил Абрамову С.В., совершить тайное хищение 4 бухт с медным проводом, находящихся в помещении бани, расположенной на участке домовладения <адрес>, принадлежащих Б., на что Абрамов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными мотивами и целью наживы согласился, вступив таким образом в предварительный преступный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, Абрамов С.В. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <дата обезличена>, в период времени с 08 часов до 09 часов, во исполнение намеченного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на территории двора домовладения <адрес>, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых ими действий и отсутствие у них всяких прав на чужое имущество, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Б. и желая их наступления, руководствуясь корыстными мотивами, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно ранее заключенной договоренности, совместными усилиями, путем свободного доступа тайно похитили 1) бухту медного кабеля с сечением 2*1,5 мм, оставшейся длинной 50 метров, стоимостью 2 000 рублей; 2) 1 бухту с сечением медного кабеля 3*1,5 мм, общей длинной 100 метров, стоимостью 4200 рублей; 3) 2 бухты с сечением медного кабеля 3*2,5 мм, общей длинной 200 метров, каждая по 100 метров, стоимостью 5200 рублей каждая, общей стоимостью 10400 рублей, а всего имущества на общую сумму 16600 рублей, принадлежащие Б., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Абрамов С.В. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями Абрамова С.В. и иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшему Б. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16600 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку последний примирился с ним, и загладил причиненный вред.

Подсудимый Абрамов С.В. просил удовлетворить заявленное ходатайство, так как примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Суд выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Как было установлено, подсудимый ранее не судим. Деяние, которое совершил последний, является преступлением средней тяжести. Абрамов С.В. примирился с потерпевшим, и загладил причиненный вред, о чем свидетельствует заявление Б. о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Б. о прекращении уголовного дела- удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Абрамова Сергея Валерьевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Абрамова С.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Судья