Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2473/2023 ~ М-1872/2023 от 30.05.2023

31RS0002-01-2023-002320-33                                  Дело № 2-2473/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                23 октября 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Симоненко Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Радомской Н.В.,

с отсутствие:

- сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Петрову Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО2 заключен договор потребительского займа (номер обезличен) на сумму 1 000 000 руб., на срок до (дата обезличена), с процентной ставкой 39 % годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Производить погашение задолженности ежемесячными аннуитетными платежами в размере 38 090 руб..

Согласно п.12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор займа (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО2.

Взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (включительно) в общей сумме 1 107 247, 25 руб., из которых 849 739, 01 руб. – просроченный основной долг, 251 970, 58 руб. – просроченные проценты, 5537, 66 руб. - неустойка, продолжив начисление процентов с (дата обезличена) за пользование займом по ставке 39 % на остаток задолженности по дату расторжения договора включительно, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 736 руб..

Ответчиком письменных возражений относительно заявленных требований не представлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом путем образом путем размещения сведений о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда (адрес обезличен), дополнительно путем направления судебной повестки, что подтверждается сведениями почты России о ее вручении (дата обезличена), в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается сведениями почты России о ее вручении (дата обезличена).

В силу положений п.п.63-65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (ГК РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации или места жительства, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства, поскольку имеются согласие истца и данные о надлежащем извещении в соответствии с положениями ст. 113, 115-116 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что (дата обезличена) между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО2 заключен договор потребительского займа (номер обезличен) на сумму 1 000 000 руб., на срок до (дата обезличена), с процентной ставкой 39 % годовых.

Погашение задолженности в соответствии с п. 6 индивидуальных условий производится в соответствии с графиком платежей (ежемесячными аннуитетными платежами в размере 38 090 руб. 14-16 числа каждого месяца), что Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, подписанными заемщиком.

Следовательно, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

С условиями кредитного договора, информацией о полной стоимости кредита и условиями его погашения заемщик ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствуют его подписи в договоре.

Свои обязательства по кредитному договору ООО МФК «КЭШДРАЙВ» выполнил надлежащим образом, зачислив на расчетный счет заемщика денежные средства в полном объеме (1 000 000 руб.), что подтверждается выпиской по счету от указанной даты.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на (дата обезличена).

Так, согласно расчету-выписке, начиная погашение основного долга по кредиту и уплата процентов ответчиком производились не в полном объеме и не по графику, после сентября 2022 г., сведения об оплатах отсутствуют, в связи с чем, образовалась задолженность, сумма задолженности вынесена на просрочку.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения со стороны заемщика условий кредитного договора, что не оспорено ответчиком.

Согласно п.12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование ООО МФК «КЭШДРАЙВ» о досрочном возврате задолженности по кредитному договору с полным расчетом задолженности, которое оставлено без внимания ответчиком.

Исходя из представленного истцом расчета, за период за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (включительно) задолженность составила в общей сумме 1 107 247, 25 руб., из которых: 849 739, 01 руб. – просроченный основной долг, 251 970, 58 руб. – просроченные проценты, 5537, 66 руб. - неустойка. Расчет, представленный истцом, принимается судом за основу, поскольку он соответствует условиям договора дайма, закону не противоречит, является арифметически правильным. Иного расчета задолженности суду не предоставлено и он не опровергнут ответчиком.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст.56,57 ГПК РФ).

Ответчик указанным правом состязательности не воспользовался, достоверных доказательств в обоснование возражений по иску и своей позиции не представил, как и иного контррасчета задолженности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего момента задолженность не погашена, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

По правилам ч. 3, 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, и установив, что со стороны ответчика сведений о надлежащем исполнении условий кредитного договора не представлено, принимая во внимание период просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору займа, учитывая размер просроченной задолженности, неисполнение ответчиком досудебного требования о погашении задолженности, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд признает существенным нарушение договорных обязательств со стороны заемщика и приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора и удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 736 руб. (платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена)).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН 7459006240, ОГРН: 1187456022049) и ФИО2 (паспортные данные: серия (номер обезличен) (номер обезличен)).

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» задолженность по договору потребительского займа (номер обезличен)/MFО1/009889 от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (включительно) в общей сумме 1 107 247, 25 руб., из которых 849 739, 01 руб. – просроченный основной долг, 251 970, 58 руб. – просроченные проценты, 5537, 66 руб. - неустойка, продолжив начисление с (дата обезличена) процентов за пользование займом по ставке 39 % на остаток задолженности по дату расторжения договора включительно, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 736 руб..

Ответчик вправе подать в Белгородский районный суд (адрес обезличен) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд (адрес обезличен), ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   Е.В. Симоненко

Мотивированное решение суда изготовлено: (дата обезличена).