Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2368/2023 ~ М-804/2023 от 17.02.2023

дело 2-2368/23г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Абдурахманове С.Г.,

при секретаре судебного заседания Магомедове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к Умаровой ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО МК «Мани Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к Умаровой Г.А. о взыскании долга по договору микрозайма в размере 672 322.30 руб. и уплаченную госпошлину в размере 9 923.22 руб., указав, что 08.07.2021 - АО МФК «Макро Капитал» (далее - Истец) заключило Договор займа № (далее - Договор займа) с ФИО2 (далее Ответчик), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем в сумме 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей, под 41 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручение от 08.07.2021 года. Срок возврата займа 08.07.2023 года.

04.08.2021 года фирменное наименование истца было изменено на Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (АО МФК «МК»).

06.12.2021 - АО МФК «Мани Капитал» заключило Договор займа № (далее - Договор займа) с ФИО2 (далее Ответчик), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем в сумме 550 000 рублей, под 40% годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручение от 07.12.2021 г. Срок возврата займа 07.12.2024 года.

В связи с неуплатой Умаровой Г.А. платежей по графику истец на основании договорам займа, обратился ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено договора займа, которое осталось неисполненным.

Просит суд : взыскать сумму долга по Договорам займа всего: 672 322,30 руб. из них:

по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 205 340,67 руб., по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 466 981,63 руб., а так же уплаченную госпошлину в размере 9 923,22 руб.

В судебное заседание истец АО МК «Мани Капитал» будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, не направил своего представителя. Просил рассмотреть дела в отсутствии его представителя.

В судебное заседание ответчик Умарова Г.А.., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явилась, возражения не представила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, 08.07. 2021 АО МФК «Макро Капитал» заключило Договор займа № с ФИО2 в о предоставлении займа в сумме 500 000 руб., под 41 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок возврата займа 08.07.2023.

Факт предоставления займа подтверждается платежным поручение от 08.07.2021 года..

04.08.2021 года фирменное наименование истца было изменено на Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (АО МФК «МК»).

06.12.2021- АО МФК «Мани Капитал» заключило Договор займа № с ФИО2, о предоставлении займа в сумме 550 000 руб., под 40 годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок возврата займа 07.12.2024 года

Факт предоставления займа подтверждается платежным поручение от 07.12.2021

Согласно п. 12 Договоров займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора потребительского займа Заемщик несет ответственность в соответствии в законодательством РФ. За неисполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты на просроченную задолженность по основному долгу начисляются по ставке (в размере), указанной в пункте п.4 настоящего договора.

Как установлено судом, до настоящего времени Умарова Г.А. не исполнила свои обязательства по заключенным договорам, задолженность по договорам в полном объеме не выплачены, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

26.01.2023 истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которым ответчики извещены о необходимости досрочного возврата суммы задолженности до 26.02.2023.

Согласно представленному расчету Ответчик имеет перед Истцом задолженность по состоянию на 17 февраля 2023 г.:

по Договору займа № от 08.07.2021, в общей сумме 205 340,67 руб. в т.ч.

-по возврату займа - 190 095,78 руб.

-по уплате процентов за пользование займом - 13 735,94 руб.

-по уплате неустойки - 1 508,95 руб.

по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 466 981,63 руб., в т.ч,

-по возврату займа-432 361,54 руб.

-по уплате процентов за пользование займом - 33 277,61 руб.

-по уплате неустойки - 1 342,48 руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору, поскольку Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, предусмотренные договором, однако, заемщик не выполнил принятые на себя обязательства о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы предоставленного кредита и процентов по нему.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 923.22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал», удовлетворить.

Взыскать с Умаровой ФИО6 в пользу - Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» сумму долга по Договорам займа - 672 322,30 руб. из них:

по Договору займа № от 08.07.2021 в общей сумме 205 340,67 руб.;

по Договору займа № от 06.12.2021 в общей сумме 466 981,63 руб.

и уплаченную госпошлину в размере: 9 923,22 руб. –всего 682245.52 руб.

Резолютивная часть решения оглашена 17 апреля 2023 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 24 апреля 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          С.Г. Абдурахманов

Решение (определение) вступило в законную силу « __» ______________ 20 __ г. КОПИЯ ВЕРНА Подпись судьи: ________________ Подпись секретаря: _____________ МП: Подлинный документ подшит в гражданское дело № г. УИД - 05RS0№-77