Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1041/2023 (2-6015/2022;) ~ М-4992/2022 от 21.11.2022

Дело 2-1041(2023)

59RS0005-01-2022-006429-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Пироговой О.Г.,

с участием прокурора Федянина Д.С.,

с участием истца Мустафина Ф.Я., представителя ответчика Ахмедовой Ф.К. по назначению адвоката Бушлановой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафина Фарита Явитовича к Ахмедовой Ферузе Кудратовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Мустафин Ф.Я. обратился в суд с иском к Ахмедовой Ф.К., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в заявлении, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С 25.12.2009г. в жилом помещении зарегистрирована ответчик как жена его сына Мустафина Марата Фаритовича. В ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. После расторжения брака Ахмедова Ф.К. съехала, забрав свои вещи и дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. в <адрес>. С тех пор она и дочь в этом жилом помещении не проживают. За жилье и коммунальные услуги не оплачивают.

Истец просит признать ФИО1, Ахмедову Ферузу Кудратовну утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании требования поддержал, дал аналогичные пояснения, указал, что его сын зарегистрирован в спорном жилом помещении, временно проживает в <адрес>, внучку ФИО6 ответчица увезла в <адрес> к своим родственникам.

Ответчик Ахмедова Ф.К. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика по назначению в судебном заседании исковые требования не признала.

3-е лицо Мустафин М.Ф. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель 3-го лица – отдел по вопросам миграции в судебное заседание не явился, извещались, об отложении дела не просили.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец Мустафин Ф.Я. на основании договора на передачу и продажу жилых домов в собственность граждан от 02.09.1992г. является собственником жилого дома по адресу <адрес>, что подтверждается справкой ЦТИ от 19.04.2023г.

Таким образом, истец является единоличным собственником жилого дома по адресу <адрес>.

Согласно Справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Ахмедова Феруза Кудратовна с ДД.ММ.ГГГГ., а ФИО1 с 24.07.2014г. зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 32).

Данные обстоятельства также подтверждаются копией домовой книги на дом (л.д.13-15, 25-26). Согласно сведениям ЕГРН (л.д.37-38) в Росреестре отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 и Ахмедовой Ф.К. на недвижимое имущество.

Из пояснений истца следует, что Ахмедова Ф.К. в жилом помещении не проживает, оплату не производит, между ним и ответчиком семейных отношений нет, членом его семьи ответчик не является, поскольку брак между ответчиком и его сыном расторгнут. Внучка ФИО1 также не проживает в доме, поскольку ее мать увезла к родственникам в <адрес>.

Доводы истца относительно прекращения семейных отношений с ответчиком подтверждены Решением и.о. мирового судьи судебного участка №27 мирового судьи судебного участка №24 Мотовилихинского района от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между Мустафиным Маратом Фаритовичем и Ахмедовой Ферузой Кудратовной.

Анализируя представленные доказательства, пояснения истца и представителя ответчика, суд не усматривает наличие между истцом и ответчиком семейных отношений, полагает, что нашли подтверждение доводы истца о том, что ответчик не является членом его семьи, совместно они не проживают, общего хозяйства истец с ответчиком не ведет, Ахмедова Ф.К. является бывшей супругой сына истца. Также судом не установлено наличие между собственником жилого помещения и ответчиком какого-либо соглашения о порядке и условиях пользования спорным жилым помещением. Доказательств этому в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Следует отметить, что факт регистрации в жилом помещении не является основанием для автоматического признания за лицами в нем зарегистрированными права на жилое помещение, поскольку законодатель не связывает факт регистрации с таким правом. Поэтому регистрация ответчика Ахмедовой Ф.К. в жилом помещении не порождает для нее сохранение прав пользования спорным жилым помещением.

Вместе с тем, в силу положений ч.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В связи с чем жилищные права несовершеннолетних зависят от прав их родителей.

Учитывая, что отец несовершеннолетней ФИО1 – Мустафин Марат Фаритович сохраняет право пользования жилым помещением, зарегистрирован в доме по <адрес>, что подтверждается Справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю от 17.03.2023 (л.д.43), то требования истца о том, что несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Таким образом, Ахмедову Ферузу Кудратовну следует признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

На основании ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу положений ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение, вступившее в законную силу, будет являться основанием для снятия Ахмедовой Ферузы Кудратовны с регистрационного учета по адресу <адрес>.

В части исковых требований о признании ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.р. утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по адресу <адрес> Мустафину Ф.Я. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Ахмедову Ферузу Кудратовну, ДД.ММ.ГГГГ.р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение вступившее в законную силу является основанием для снятия Ахмедовой Ферузы Кудратовны, ДД.ММ.ГГГГ.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований о признании ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.р. утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по адресу <адрес> Мустафину Фариту Явитовичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: