Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2020 от 03.02.2020

Судебный участок № 25

в Ермаковском районе Красноярского края             дело №11-4/2020

24MS0025-01-2019-002715-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Гордеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безрукова Михаила Александровича к ПАО «Красноярскэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию,

по частной жалобе представителя истца Безрукова Михаила Александровича –Волынцевой Елены Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка №25 в Ермаковском районе от 27 ноября 2019 года, которым постановлено:

«Передать гражданское дело №2-1347/2019 по иску Безрукова Михаила Александровича к ПАО «Красноярскэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию для рассмотрения по существу по подсудности в Ермаковский районный суд Красноярского края».

Суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №25 в Ермаковском районе Ботвич В.Ю. от 27 ноября 2019 года принято решение о передаче дела по подсудности в Ермаковский районный суд Красноярского края.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель истца Безрукова М.А.– Волынцева Е.А. просит определение мирового суда отменить, ссылаясь на незаконность принятого определения, поскольку в силу п. 5 ч. 1 ст. 23, п. 6 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ данное дело подсудно мировому судье.

Суд, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена иска по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, определяется исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год (п. 6 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.

Иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Из искового заявления усматривается, что требования заявлены в защиту имущественных интересов Безрукова М.А. поскольку поставщиком электрической энергии, по мнению истца, дополнительно начислена плата за электроэнергию за период с 01.07.2019 по 31.08.2019 в размере 17 713 рублей 20 коп. и заведомо не превышает 50 000 рублей.

Требования о перерасчете стоимости электрической энергии являются по существу требованием о перерасчете платы за электричество за конкретный период, относится к имущественному требованию и вне зависимости от избранного способа защиты спор носит имущественный характер.

Требования о компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей производны от требований имущественного характера.

Таким образом, в данном случае заявлены требования имущественного характера, которые подсудны мировому судье (ст. 23 ГПК РФ).

Судья считает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о подсудности спора, неправильно применены нормы процессуального права.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что при таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось основания для передачи дела по подсудности в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №25 в Ермаковском районе Красноярского края от 27 ноября 2019 года о направлении по подсудности гражданского дела по иску Безрукова Михаила Александровича к ПАО «Красноярскэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию, отменить, гражданское дело направить мировому судье на новое рассмотрение по существу.

Председательствующий А.Н. Хасаншина