Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2022 от 23.05.2022

<данные изъяты>

Дело № 10-6/2022

Председательствующий Хрущева Н.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижние Серги 16 июня 2022 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Хотяновской А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Косыгина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Нижнесергинского района Свердловской области на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Хрущевой Н.Б. от 05.03.2022, которым заявление адвоката Бушуева А.М. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи обвиняемому Овчинникову С.А., 02.12.1982 года рождения, удовлетворено с освобождением обвиняемого от уплаты процессуальных издержек,

УСТАНОВИЛ:

постановлением суда удовлетворено заявление адвоката Бушуева А.М. о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи обвиняемому Овчинникову С.А. в сумме 7394 руб. 50 коп. Обвиняемый освобожден от уплаты процессуальных издержек, расходы отнесены за счет средств федерального бюджета.

В апелляционном представлении прокурор Нижнесергинского района Свердловской области Симонов С.В, выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить. В обоснование своих доводов указывает, что вопрос о взыскании процессуальных издержек рассмотрен судьей, устранившимся от участия в уголовном деле.

В своих возражениях адвокат Бушуев А.М. просил оставить апелляционное представление без удовлетворения, считая постановление законным и обоснованным.

Овчинников С.А. о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч.3 ст. 389.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

В этой связи суд полагает возможным рассмотреть апелляционное представление при данной явке лиц.

Изложив содержание судебного постановления и существо апелляционного представления, заслушав помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Косыгина П.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, оценив представленные материалы, проанализировав доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, адвокат Бушуев А.М. осуществлял защиту обвиняемого Овчинникова С.А. в суде первой инстанции по назначению в порядке ст.51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Хрущевой Н.Б. от 04.03.2022 удовлетворен отвод, заявленный государственным обвинителем, по основаниям принятия судом решения в отношении обвиняемого Овчинникова С.А. в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении по ряду деяний того же периода и того же потерпевшего, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Адвокат Бушуев А.М. представил ордер адвокатской конторы, заявление в котором просил выплатить вознаграждение в размере 7394 руб. 50 коп. за 4 дня участия в уголовном судопроизводстве: 14.02.2022 и 04.03.2022 – участие в судебном заседании и 11.02.2022 и 05.03.2022 – ознакомление с материалами дела и протоколом судебного заседания, соответственно.

05.03.2022 мировым судьей вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату.

В соответствии с ч.1 ст. 65 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения или постановления.

Согласно ч.5 ст. 65 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ст.242 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.

По смыслу приведенных положений закона, после того как удовлетворен отвод судье, никакие иные вопросы составом суда, не отвечающим требованиям ст.30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваться не могут.

Не было учтено судом и то, что Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает безотлагательного рассмотрения заявления адвоката о выплате вознаграждения. Данное заявление, как и иные вопросы по уголовному делу подлежат рассмотрению вновь сформированным составом суда.

Изложенное свидетельствует о том, что порядок принятия указанного решения не соответствует критериям справедливого судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в порядке исполнения решения, предусмотренном ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст.389.20, ст.389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 05.03.2022, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.47 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░