Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-24/2023 от 04.05.2023

дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2023 года                                                                      р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего            Гусельниковой М.А.,

при секретаре                              Абросимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Аникина ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» к Аникину ФИО5 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и задолженности по отключению газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось в суд с иском к Аникину Н.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 16474 руб.89 коп., стоимости работ по отключению газа в размере 2 125 руб. 65 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 744 руб. 02 коп., ссылаясь на то, что истец осуществляет поставку природного газа в домовладение ответчика, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора поставки газа, заключенного с ответчиком, который с 20.06.2011г. является собственником жилого дома. В домовладении установлен газовый счетчик NPM G4, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, срок поверки которого истек 01.01.2021г.. В соответствии с действующим законодательством, в связи с истечением срока поверки газового счетчика, истцом рассчитана задолженность за потребленный газ по нормативам потребления. За неуплату за потребленный газ абонент отключен от газовых сетей специализированной организацией, имеющей соответствующий допуск. Стоимость работ по отключению подлежит взысканию с абонента.

Решением мирового судьи судебного участка № Тальменского района от 20.03.2023г. исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» удовлетворены полностью. С ответчика Аникина Н.В. в пользу истца взыскана задолженность за потребленный природный газ с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 16474 руб.89 коп., стоимость работ по отключению газа в размере 2 125 руб. 65 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 744 руб. 02 коп.. В обоснование принятого решения мировой судья указал, что ответчик не обращался к истцу с заявлением о перерасчете платы за предоставление коммунальных услуг. Кроме факта непроживания в доме собственник должен подтвердить отсутствие в жилом помещении природного газа. Таких доказательств ответчиком не представлено.

Не согласившись с вышеуказанным решением мирового судьи, Аникин Н.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что в суде первой инстанции ответчиком было заявлено ходатайство о предоставлении дополнительной информации из администрации Курочкинского сельсовета о том, что с января 2019г. в доме по адресу: <адрес>, никто не проживал и проживать не мог, т.к. дом находится в полуразрушенном состоянии. В нарушение ст.195 ГПК РФ судом в удовлетворении ходатайства отказано. Кроме того, считает, что расчет по среднему потреблению газа (без счетчика) в период с 01.01.2019г. по 04.08.2021г. составлен неверно, сумма завышена на 5770 руб.89 коп..

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» указал, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены. В нарушение требований ст.55, 56 ГПК РФ, доказательств тому, что показания прибора учета газа с истекшим межповерочным интервалом могли быть учтены при расчете потребленного газа, со стороны ответчика представлено не было. Истечение срока поверки в соответствии с пунктами 21, 25 Правил № 549 отнесено к обстоятельствам, наличие которых предоставляет поставщику право определить объем потребленного ресурса по нормативам потребления.

Проверив законность и обоснованность вынесенного определения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3, ч.4 ст.154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за газ.

В силу ч.1, ч.9, ч.11 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

Факт принадлежности Аникину Н.В. на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается сведениями из ЕГРН.

На основании договора № 35А-2-600401605 от 01.09.2010г., заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» и Аникиным Н.В., ответчик является абонентом истца, обеспечивающего поставку природного газа в жилой дом по вышеуказанному адресу для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

В договоре № 35А-2-600401605 от 01.09.2010г. указаны сведения о приборе учета газа, установленного в жилом доме ответчика, дата очередной поверки – 01.01.2020г.. Истец в исковом заявлении указал, что дата поверки счетчика газа была продлена на 1 год, т.е. до 01.01.2021г..

Сведений о предоставлении ответчиком счетчика газа на поверку после истечения срока поверки в материалах дела не содержится.

Согласно уведомлению о предстоящем приостановлении подачи газа, направленном истцом в адрес ответчика 15.06.2021г., за ответчиком числится задолженность по оплате коммунальной услуги – газоснабжение. По состоянию на 15.06.2021г. задолженность составляла 13 269 руб. 42 коп..

Факт отключения жилого дома ответчика по адресу: <адрес> от подачи газа подтверждается актом отключения от 04.08.2021г.. Стоимость работ по отключению составила 2 125 руб. 65 коп., что подтверждается расчетом.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей по ходатайству ответчика к материалам дела приобщены:

- акт о не проживании Аникина Н.В. в доме по адресу: <адрес> с января 2019г., составленный Аникиным Н,И. и подписанный соседями ответчика. В акте указано, что Аникин Н.В. использует дом как дачу;

- акт снятия номерной пломбы от 09.02.2023г.;

- решение Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 28.06.2021г. № 61, устанавливающее розничные цены на природный газ, реализуемый ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» для населения.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств обращения его с заявлением в ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» о перерасчете платы за газ в связи с непроживанием его в жилом доме. Также не представлено доказательств того, что его жилой дом не снабжался природным газом в период его непроживания в доме, и газ не использовался иными лицами. Кроме того, ответчик не представил доказательств, что его дом находится в разрушенном состоянии и в нем не возможно проживать.

Довод жалобы о том, что мировым судьей отказано в удовлетворении ходатайства о запросе информации в администрации села, судом во внимание не принимается, так как, ответчиком не представлено доказательств невозможности добыть доказательства самостоятельно.

Размер задолженности Аникина Н.В. по оплате природного газа подтверждается расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Аникина Н.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» к Аникину ФИО6 о взыскании задолженности за потребленный природный газ с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 16474 руб.89 коп., стоимости работ по отключению газа в размере 2 125 руб. 65 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 744 руб. 02 коп., оставить без изменения, апелляционную жалобу Аникина ФИО7 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья                                  М.А.Гусельникова