Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2022 (1-348/2021;) от 14.12.2021

УИД: 47RS0009-01-2021-001851-55

№1-100/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 15 марта 2022 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Зубакиной Н.Ю.,

при секретаре Орловой О.А.,

с участием государственных обвинителей в лице помощников Кировского городского прокурора Ленинградской области Нижегородовой Т.Н., Гирявенко Е.Н.,

подсудимого Деменцова Е.Н., его защитника – адвоката Дюжаковой О.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Деменцова Евгения Николаевича, <данные изъяты>, судимого:

- 21 февраля 2001 года Кировским городским судом Ленинградской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 06.12.2006) по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 31.10.2002), с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 24 июля 2003 года Кировским городским судом Ленинградской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 06.12.2006) по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 21.02.2001, к 8 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, постановлением Себежского районного суда Псковской области от 24.01.2008 года освобожден 04.02.2008 условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 11 дней;

- 18 августа 2010 года Кировским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.131 УК РФ, ч.1 ст.132 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 24.07.2003 к 6 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 06.05.2016,

содержавшегося под стражей по настоящему делу с 14.09.2021 по 09.12.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Деменцов Е.Н. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено Деменцовым Е.Н. при следующих обстоятельствах:

весной 1998 года, в точно не установленное время, находясь по адресу: <адрес>, Деменцов Е.Н. нашел принадлежащие его умершему родственнику самозарядный, нарезной, охотничий карабин «Вепрь - 308» калибра 7,62мм. (7,62мм.х51) промышленного отечественного производства, с уничтоженным заводским номером, относящийся к категории огнестрельного оружия, пригодный для стрельбы, с магазином, в котором находились 4 охотничьих патрона образца 1974 г., калибра 308/7,62x51мм, с маркировкой «LVE (7,62X51)», «БПЗ 308 WIN», относящиеся к категории боеприпасов, пригодные для стрельбы (данные патроны применяются для стрельбы из карабинов «Винчестер 308», «Медведь -3», «Лось -4», «МЦ 7-07» и «МЦ125» и др.), которые в дальнейшем в нарушение ст.13 Закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии», предусматривающей порядок приобретения оружия и боеприпасов гражданами РФ, не имея соответствующего разрешения (лицензии) органов внутренних дел, незаконно хранил в находящемся в его пользовании и владении гараже № товарищества собственников гаражей (ТСГ) «Металлист», расположенном по адресу: <адрес>, в деревянном ящике, закрытом на замок, до ДД.ММ.ГГ, пока в период с 03 часов 30 минут по 04 часа 12 минут указанного дня они не были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, участка местности по адресу: <адрес>

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Деменцов Е.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Деменцов Е.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. После разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения подсудимый пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ходатайство Деменцова Е.Н. поддержала. Государственный обвинитель с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Деменцова Е.Н. органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Деменцова Е.Н. по ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ), как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Деменцов Е.Н. о <данные изъяты> суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Деменцовым Е.Н. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деменцов Е.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности, связанное с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, имеющее повышенную степень общественной опасности.

Деменцов Е.Н. в <данные изъяты>, судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, имеет регистрацию и место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, администрацией ФКУ ЛИУ- 4 УФСИН России по республике Карелия - посредственно.

Признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных показаний обстоятельствах совершенного, суд, на основании п. «и» ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание Деменцова Е.Н.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, в том числе тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным хранением огнестрельного оружия и боеприпасов, повышенную степень общественной опасности совершенного и данные о личности подсудимого Деменцова Е.Н., суд, рассматривая дело в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст.316, 317 УПК РФ, полагает, необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без штрафа, учитывая положения ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.ч.1, 2 ст. 68 УК РФ, поскольку считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. На основании ч. 5. ст. 73 УК РФ суд считает необходимым обязать Деменцова Е.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Оснований для возложения иных обязанностей суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Деменцова Е.Н. меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132, 316 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета.Поскольку защитник принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В ходе предварительного расследования защиту Деменцова Е.Н. осуществляла адвокат ННО «ЛОКА» Дюжакова О.Е., которой за счет средств федерального бюджета было выплачено 6000 руб. 00 коп.

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимого от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство по делу: карабин «Вепрь - 308» калибра 7,62мм.х51, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по квитанции №65 от 04.06.2021, суд считает необходимым передать в ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для принятия решения в пределах компетенции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Деменцова Евгения Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370- ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Деменцову Е.Н. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Деменцову Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ денежные средства в размере 6000 руб., выплаченные адвокату Дюжаковой О.Е. из средств федерального бюджета за осуществление защиты в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимого освободить.

Вещественное доказательство по делу: карабин «Вепрь - 308» калибра 7,62мм.х51, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, - передать в ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для принятия решения в пределах компетенции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю.Зубакина