Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4131/2019 ~ М-3909/2019 от 30.10.2019

№ 2-4131/2019

УИД: 61RS0001-01-2019-004878-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Камышовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Свечкаревой Т. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и Свечкаревой Т.В., был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора № от ... банк предоставил Свечкаревой Т.В. кредит в сумме 300 824,00 руб., под 31,5 % годовых, на срок 60 месяцев. ПАО «Восточный экспресс банк» исполнил принятые на себя обязательства, предоставив в распоряжение ответчика денежные средства. Ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

... ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченному кредиту ООО «ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки права (требования) №. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составляет 274 090,27 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – 189 553,91руб., что подтверждается приложением № к Договору Цессии.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика часть суммы задолженности по кредитному договору № от ..., образовавшуюся за период с ... по ... в размере 94 219,77 руб., из которых 54 818,05 руб. – 1/5 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности (из общей суммы требований по основному долгу в размере 274 090,27руб. – сумма основного долга), 37 910,78 руб. – 1/5 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 189 553,91руб. - сумма неуплаченных процентов), а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 981,86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В отношении указанного лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Свечкарева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В отношении указанного лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Кузьмин Д.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал частично, заявил о пропуске срока исковой давности по повременным платежам, срок возврата которых наступил ранее ....

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом и иными правовыми актами (императивными нормами) действующими на момент заключения договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ст.ст.809-810 ГК РФ).

Судом установлено, ... между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Свечкаревой Т.В. был заключен кредитный договор №.

Условиями кредитного договора предусмотрено предоставление ответчику кредита в сумме 300 824,00 руб., под 31,5 % годовых, на срок 60 месяцев.

Судом приходит к выводу о том, что проставлением своей подписи в договоре, Свечкарева Т.В. подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Свечкарева Т.В., не исполнила обязательства по кредитному договору № от ... надлежащим образом. В соответствии с условиями договора Свечкарева Т.В., обязана погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ответчик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (т.е. в дату погашения по договору) наличие на счете средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежные средства на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнил ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком.

В соответствии с условиями договора Банк направлял ответчику уведомления об изменении срока возврата кредита и возврату задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком выполнено не было.

Судом из представленных письменных доказательств установлено, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательства по кредитному договору № от ... образовалась задолженность, которая на момент заключения Договора уступки права (требования) № от ... составляет 274 090,27 руб., сумма задолженности по основному долгу, 189 553,91руб., суммы задолженности по процентам за пользование кредитными. Факт предоставления суммы кредита подтверждается переводом денежных средств на счет Свечкаревой Т.В.

В соответствии со ст.ст. 432, 435,438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

Представителем ответчика Кузьминым Д.В. в ходе судебного разбирательства было заявлено о пропуске срока исковой давности по повременным платежам, срок возврата которых наступил ранее ....

Из материалов гражданского дела судом установлено, что последний платеж в счет погашения задолженности был произведен Свечкаревой Т.В., ..., после чего ответчик перестала исполнять обязательства по кредитному договору № от 18.09.2013г.

Согласно условиям кредитного договора № от ... заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность по кредитному договору равными аннуитентными платежами в размере 10 012,00 руб.

Представленный кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, а, следовательно, ответчик обязан исполнять условия договора.

Факт заключения кредитного договора и предоставление ответчику денежных средств, атак же нарушение ответчиком своих обязательств перед банком подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании и не был ни оспорен, ни опровергнут ответчиком.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работы, услуги) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п.1. ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекший срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникших после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В. п.3 «Обзора судебной практики по Гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, кода кредитор узнал или должен узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 и ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По правилам ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследования, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и т.д.), а так же передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» и ст. 200 ГК РФ, в данном случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном данной статьей со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с п.1. ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., в п.3 которого указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленных материалов усматривается, что по условиям кредитного договора № от ... погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом предусмотрено периодическими платежами в соответствии с графиком аннуитентных платежей, являющемуся приложением к договору. При этом аннуитентный платеж определяется как равный по сумме ежемесячный платеж по кредиту, который включает в себя сумму начисленных процентов и сумму основного долга.

Из выписки по лицевому счету, графика платежей и расчета сумм задолженности, предоставленных истцом, усматривается, что заемщиком обязательство не исполнялось с ..., последняя расчетная операция была произведена ответчиком ....

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... было зарегистрировано ..., соответственно, предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности с учетом даты подачи заявления о вынесении судебного приказа, истцом пропущен по всем аннуитентным платежам с ... по ....

Соответственно, с ответчика подлежит ко взысканию часть суммы основного долга и процентов за пользование за период с ... по ... год, согласно заявленным исковым требованиям.

На основании графика погашения и расчета сумм задолженности, 1/5 образовавшейся суммы остатка задолженности по основному долгу составляет 9 666,89 руб., 1/5 образовавшейся сумма остатка задолженности по неуплаченным процентам составляет 6 532,30руб.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности, которые в соответствии со ст. 205 ГК РФ могли бы являться основанием для восстановления срока исковой давности, а также наличие обстоятельств приостанавливающих, либо прерывающих течение срока исковой давности, истцовой стороной в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решение об отказе в иске.

Согласно положениям ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанную на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Свечкаревой Т. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ... подлежат частичному удовлетворению, исходя из расчета: 9 666,89 руб. - 1/5 задолженности за период с ... по ... по основному долгу, 6 532,30 руб. - 1/5 задолженности за период с ... по ... год по неуплаченным процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

С учетом требований указанной нормой закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 647,97 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Свечкаревой Т. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Свечкаревой Т. В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» в счет части суммы задолженности за период с ... по ... по кредитному договору № от ... денежную сумму в размере 16 199,19 руб., из которой 9 666,89 руб. в счет 1/5 части задолженности за период с ... по ... по основному долгу и денежную сумму в размере 6 532,30 руб. в счет 1/5 части задолженности за период с ... по ... по неуплаченным процентам за пользование кредитными средствами, в счет оплаты государственной пошлины денежную сумму в размере 647,97 руб.

В остальной части требования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 25.12.2019 года.