Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-364/2023 от 22.06.2023

                                Материал № 4/16-364/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                     19 июля 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием прокурора Баязитова Е.Н.,

представителя ФКЛПУ <...> ГУФСИН России <...> ШСГ

осужденного Гончара В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Гончара В.О., <данные изъяты> осужденного:

- 4 июля 2022 года <...> городским судом <...> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Гончар В.О., отбывающий наказание в ФКЛПУ <...> ГУФСИН России <...>, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Представитель исправительного учреждения указал, что Гончар В.О. зарекомендовал себя с положительной стороны, его ходатайство поддержал.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Судом установлено, что осужденный Гончар В.О. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что Гончар В.О. прибыл в <...> <данные изъяты> с медицинским персоналом и представителями администрации взаимоотношения удовлетворительные, принимает участие в работах по благоустройству учреждения, к труду относится добросовестно, на индивидуально-воспитательную работу реагирует положительно, делает соответствующие выводы, в коллективе осужденных не конфликтен, вину по приговору признал, социальные связи не утрачены, характеризуется положительно. Администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного Гончара В.О. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленной суду справки следует, что в отношении осужденного исполнительные листы не поступали.

В судебном заседании Гончар В.О. пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы у него имеется место проживания, намерен трудоустроиться.

Согласно представленному медицинскому заключению, Гончар В.О. является трудоспособным.

За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрения, взысканий не имеет, состоит на обычных условиях содержания.

Таким образом, судом установлено, что поведение Гончара В.О. на протяжении всего периода отбывания наказания, в целом, является правопослушным, нарушений режима содержания он не допускал.

Учитывая данные о личности Гончара В.О., его поведение за весь период отбывания наказания, отсутствие взысканий, отношение к совершенному преступлению, отношение к труду, характеристику администрации исправительного учреждения, которая основана на всестороннем изучении личности осужденного, суд считает, что Гончар В.О. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде реального лишения свободы и заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы, полагая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания суд определяет с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы, но не более 4 лет, согласно ч. 2 ст. 53 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Гончара В.О. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить осужденному Гончару В.О. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 8 дней, назначенного приговором <...> городского суда <...> от 4 июля 2022 года, более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 (один) год 16 (шестнадцать) дней, исчисляя срок наказания с момента освобождения из мест лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы период нахождения осужденного в местах лишения свободы с даты вынесения данного постановления до момента его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

Установить Гончару В.О. следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного места проживания;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 текущих суток до 06:00 следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Возложить на Гончара В.О. следующую обязанность:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                        А.С. Катаева