Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4276/2023 ~ М-1891/2023 от 03.05.2023

копия

Дело № 2-4276/2023,

УИД № 24RS0046-01-2023-002450-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при секретаре Прутян Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Иванову Виктору Юрьевичу о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Иванову В.Ю. о взыскании процентов по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Иванов В.Ю. заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано истцу в размере задолженности 129 119 руб. 26 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа №2-730/2017/77 вынесенного мировым судьей судебного участка №77 в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ гоад с должника Иванова В.Ю. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 131 010 руб. 45 коп. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 года по 06.03.2019 года в размере 152 063 руб. 06 коп. Ввиду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности за период с 13.05.2015 года по 06.03.2019 года подлежат взысканию с ответчика проценты в размере 152 063 руб. 06 коп., в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №77 в Свердловском районе г. Красноярска, истец также начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2017 года по 06.03.2019 года в размере 12 250 руб. 38 коп.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 06.03.2019 года в размере 152 063 руб. 06 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 18.05.2017 года в размере 21 550 руб. 41 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19 мая 2017 года по 06.03.2019 года в размере 12 250 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 918 руб., а также почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп. Просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

Представитель истца «Агентство Финансового Контроля» Смирнова Т.Е., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Иванов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ХКФ Банк»» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Иванов В.Ю. заключили договор об использовании карты с льготным перио<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого банк обязался открыть заемщику текущий счет, оплачивать платежные операции заемщика из денежных средств, находящихся на текущем счете, предоставить заемщику карту для проведения операций по текущему счету, а также на условиях возвратности, платности и срочности предоставить кредит в форме овердрафта, в пределах лимита овердрафта, при недостаточности денежных средств на текущем счете для оплаты платежной операции путем перечисления недостающей суммы на счет заемщика (кредитование счета). Установленный размер кредита 200 000 руб.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано истцу в размере задолженности 129 119 руб. 26 коп.

19.05.2017 года мировым судьей судебного участка №77 в Свердловском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с должника Иванова В.Ю. в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 119 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 891 руб. 19 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 30.05.2017 года.

Исходя из справки ООО «Агентство Финансового Контроля» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Иванова В.Ю. перед ООО «Агентство Финансового Контроля» на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №77 в Свердловском районе г. Красноярска в размере 131 010 руб. 45 коп. взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, установив, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №77 в Свердловском районе г. Красноярска от 19.05.2017 года, с Иванова В.Ю. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана денежная сумма в размере 131 010 руб. 45 коп. исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на неправомерно удерживаемую ответчиком сумму денежных средств, взысканных с него в пользу истца, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №77 в Свердловском районе г. Красноярска от 19.05.2017 года, согласно представленному в материалы дела расчету, который суд принимает как верный.

Поскольку суд, в силу ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, за пределы заявленных требований может выйти лишь в случаях, предусмотренных Законом, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 06.03.2019 года подлежат уплате в размере 152 063 руб. 06 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 18.05.2017 года в размере 21 550 руб. 41 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19 мая 2017 года по 06.03.2019 года в размере 12 250 руб. 38 коп., суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

Согласно абз. 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует определить с даты вынесения решения суда, то есть с 11.10.2023 года, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 11.10.2023 года (даты вынесения решения суда) по день фактического исполнения решения суда, в размере ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки уплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой почтовых услуг в размере 88 руб. 20 коп., которые подтверждены квитанцией, поскольку именно на истце лежит обязанность по представлению ответчику документов, обосновывающих свои требования, то в данном случае расходы по оплате почтовых услуг являются судебными издержками.

С учетом полного удовлетворения заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом за подачу иска в суд государственная пошлина в размере 4 918 руб., несение данных расходов подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Иванову Виктору Юрьевичу о взыскании процентов по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Иванова Виктора Юрьевича в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 06.03.2019 года в размере 152 063 рубля 06 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 18.05.2017 года в размере 21 550 рублей 41 копейку, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19 мая 2017 года по 06.03.2019 года в размере 12 250 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 918 рублей, а также почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

Взыскать с Иванова Виктора Юрьевича в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 11.10.2023 года по дату фактического исполнения решения суда.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                           С.Л.Вергасова

Заочное решение в окончательной форме постановлено 18.10.2023 года.

Председательствующий                                                                           С.Л.Вергасова