Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2021 (2-1606/2020;) ~ М-1486/2020 от 15.12.2020

Дело №

Заочное решение

именем Российской Федерации

4 февраля 2021 года                                 <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

при секретаре Шариповой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Захаров А.Р., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Захарова А.А., о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Захаров А.Р., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Захарова А.А., о взыскании задолженности по счету кредитной карты в размере 62 905 рублей 05 копеек, указывая на то, что по заявлению Захаровой А.В. от 16 декабря 2016 года была выдана кредитная карта № с разрешенным лимитом кредита в размере 61 000 рублей, предназначенная для совершения операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией в пределах установленного лимита. По состоянию на 12 ноября 2020 года задолженность по кредиту составляет 62 905 рублей 05 копеек, в том числе 50 049 рублей 33 копейки – сумма основного долга, 12 855 рублей 72 копейки – сумма процентов. Поскольку 20 июня 2019 года заемщик Захарова А.В. умерла, а наследниками, принявшими наследство, - ответчиками Захаров А.Р. и Захарова А.А. требование о возврате задолженности по кредитному договору не исполнено, истец просил взыскать с Захаров А.Р., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Захарова А.А., задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 087 рублей 15 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно его заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Захаров А.Р., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Захарова А.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явился, поэтому и при отсутствии возражений истца согласно его заявлению имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Доводы истца о наличии и размере задолженности перед ним по выплате задолженности по основному долгу и процентам состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями заявления на получение кредитной карты, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, расчетом задолженности по счету карты №, согласно которым Захаровой А.В. выдана кредитная карта № с разрешенным лимитом кредита в размере 61 000 рублей, а по состоянию на 12 ноября 2020 года задолженность по кредиту составляет 62 905 рублей 05 копеек, в том числе 50 049 рублей 33 копейки – сумма основного долга, 12 855 рублей 72 копейки – сумма процентов.

20 июня 2019 года Захарова А.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно наследственному делу к имуществу Захаровой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство являются ответчики Захаров А.Р. и Захарова А.А.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу к имуществу Захаровой А.В. в состав наследства, на которое нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, входят квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>, д<адрес> <адрес>, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, денежные вклады на счетах ПАО Сбербанк №№, №, №, №, АО «Тинькофф Банк» №№, №.

Из материалов вышеуказанного наследственного дела следует, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер задолженности по счету кредитной карты.

Поскольку требования ПАО Сбербанк о погашении задолженности, направленные ответчикам, исполнены не были, требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчика Захаров А.Р., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Захарова А.А., подлежит взысканию задолженность по счету кредитной карты № в размере 62 905 рублей 05 копеек, в том числе 50 049 рублей 33 копейки – сумма основного долга, 12 855 рублей 72 копейки – сумма процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 087 рублей 15 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Захаров А.Р., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Захарова А.А., удовлетворить.

Взыскать с Захаров А.Р., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Захарова А.А., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты № в размере 62 905 рублей 05 копеек, в том числе 50 049 рублей 33 копейки – сумму основного долга, 12 855 рублей 72 копейки – сумму процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 087 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: