Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2023 (1-124/2022;) от 25.10.2022

Дело № г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 20 марта 2023 года

Судья Тарумовского районного суда РД Кудинова Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО19,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО15,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Указанные преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут в селе ФИО5 <адрес> Республики Дагестан, находясь перед домом №, расположенного по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, и отсутствие у него всяких прав на похищаемое имущество, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник на территорию двора вышеуказанного частного домовладения, откуда путем свободного доступа, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в жилище, где из помещения гостиной комнаты тайно, с целью наживы, похитил утюг марки «Philips», принадлежавший Потерпевший №1, стоимостью 5000 рублей, чем причинил последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

С согласия всех сторон в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе проведения предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 15 минут он находился в с. ФИО5 <адрес>, а именно в начале <адрес>. В данное село он прибыл на попутном транспорте, марку автомобиля он не помнит. Также он не помнит внешность человека, который его подвозил. В селе ФИО5 <адрес> он оказался проездом, так как водитель, который согласился его отвезти, сказал, что снова потом поедет в <адрес>, куда он возвращаться не хотел. Данный автомобиль он остановил у выезда с <адрес>. Находясь на <адрес> ему захотелось поесть и выпить водки, но денег, чтобы приобрести еду и спиртное у него не было, после чего он решил что - нибудь украсть. Далее он начал рассматривать ближайшие дома, чтобы выбрать домовладение, с которого можно было бы что – нибудь похитить. Далее он прошел по левой стороне <адрес> примерно 200 метров и остановился у дома с номером №. Дом ему показался состоятельным, после чего он решил проникнуть в тот дом с целью похитить ценное имущество или деньги. Далее он осмотрелся по сторонам, и убедившись что за ним никто не наблюдает, открыл дверь калитки ведущую во двор дома. Открыв дверь он немного пошумел ручкой двери, чтобы проверить выйдет ли к нему кто - либо на шум. Подождав пару минут и убедившись, что на шум никто не выходит он прошел во двор, где спереди сразу увидел крыльцо и дверь, ведущую в дом. Далее он, зайдя на крыльцо, открыл дверь, ведущую в дом, которая на замок не была заперта, после чего немного пошумел дверью, чтобы проверить выйдет ли кто нибудь на шум от двери. Постояв у двери пару минут, он понял, что дома никого нет, так как на шум никто не вышел, далее он прошел в дом. В доме он сначала зашел в прихожую, потом осмотревшись, начал осматривать все остальные комнаты, а именно зал, гостиную и спальни. В дальней комнате – спальне он проверил всю одежду в шкафу, постельное белье с целью найти, что - нибудь ценное, либо деньги, но ничего не нашел. Затем с гостиной он вошел в зал и прошел во вторую спальню, где также ничего не обнаружил. Понимая, что в доме он находится уже более получаса и домой могут вернуться хозяева дома, он решил уйти, но пустым уходить он не хотел, после чего в зале на гладильном столе он увидел утюг, который он решил похитить. Взяв утюг, он быстро вышел с дома. Уходя, дверь ведущую в дом, он не запер, как она и была изначальна, а при выходе со двора из за того что быстро спешил неловко захлопнул калитку от чего она сильно ударилась об стойку. Далее, он, испугавшись, побежал в сторону территории, расположенной между улицами. Он хотел по данным проулкам выйти из села, чтобы не привлекать внимания. Какое – то время он находился между проулками, двигаясь вдоль огородов, где через некоторое время его остановил сотрудник полиции и представившись попросил его представиться и спросил откуда у него в руках утюг, на что он признался сотруднику полиции, что утюг им был похищен. Затем сотрудник полиции сказал, что будет производить осмотр места происшествия. Далее были приглашены двое парней, которых попросили поучаствовать в качестве понятых. Также в осмотре участвовал и он. В ходе осмотра у него изъяли утюг, который им был похищен с <адрес>, о чем он сообщил всем присутствующим. Данный утюг был упакован в черный пакет, который был опечатан биркой с печатью, где расписался он, сотрудник полиции и двое понятых. Затем он был сопровожден в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (Т. № л. д. 46-47, 72-74, 140-142).

Помимо признательных показаний ФИО2, его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут он находился на территории пастбища, расположенного возле с. ФИО5 <адрес> РД, где он пас свой мелко - рогатый скот. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут к нему позвонила его супруга Свидетель №1 и сообщила, что к ним в дом кто – то проник, разбросал все вещи и одежду в спальных комнатах, а также похитил утюг марки «Philips», который находился в зале. После телефонного разговора он сразу же направился домой и в пути следования позвонил участковому, обслуживающему с. ФИО5 <адрес>, то есть ФИО11 Каримуле. По прибытию к домовладению он увидел участкового ФИО11 Каримулу. Далее он сообщил участковому о том, что в его дом незаконно проник кто-то и похитил принадлежащее ему имущество, то есть утюг марки «Philips», при этом разбросав все вещи и одежду. Затем он написал заявление по факту совершения данного преступления. Также через некоторое время к его дому прибыла следственно – оперативная группа. Затем к нему подошел следователь, и, представившись, сообщил, что будет производить осмотр места происшествия, и попросил поучаствовать его в производстве осмотра, на что он согласился. Перед началом осмотра места происшествия следователь разъяснил ему, специалисту и остальным участвующим лицам ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Также все лица, участвующие в производстве осмотра были предупреждены о применении технических средств. Далее следователем был произведен осмотр места происшествия с его участием, а также с участием других сотрудников полиции и специалиста, в ходе которого в дальней спальной комнате дома были обнаружены и изъяты на дактилопленку следы пальцев рук которые были помещены в два конверта. Данные конверты были опечатаны и заверены подписями участвующих лиц, в том числе и его. Также в ходе производства осмотра места происшествия он указал на место, откуда был похищен утюг марки «Philips», то есть на гладильную доску, расположенную в зале. По завершении производства осмотра следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались он и все вышеуказанные участники осмотра. В ходе производства осмотра производилась фото – фиксация. После завершения производства осмотра он был опрошен следователем. Похищенный с его дома утюг марки «Philips» он приобрел за 5000 рублей в 2021 году. Точное время приобретения данного утюга он не помнит. На данном утюге у основания подставки желтого цвета имелись по краям две малозаметные царапины, а на подошве утюга в отверстии, откуда поступал пар при глажке, по краям имелась накипь желтого цвета. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что к данному преступлению причастен житель <адрес> - ФИО2. О данном человеке он слышит впервые и его семья с ФИО2 не знакома. Данным преступлением ему причинен незначительный имущественный ущерб на указанную сумму, который возмещен подсудимым.

Свидетель ФИО11 К.С. в судебном заседании показал, что в правоохранительных органах он работает с 2017 года. В должности участкового уполномоченного он работает с 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории обслуживания, а именно в с. ФИО5 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 по 11 часов, точное время не помнит, к нему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что в его дом кто – то приник, разбросал все вещи и одежду и похитил утюг марки «Philips». После телефонного разговора он сразу же направился к Потерпевший №1, чтобы более подробно узнать об обстоятельствах произошедшего. После того как он подъехал к его дому №, расположенному по <адрес>, с. ФИО5, <адрес> через некоторое время подъехал Потерпевший №1, после чего тот ему сообщил подробности произошедшего. Далее он дал тому бланк, на котором Потерпевший №1 написал заявление о совершенном преступлении. Затем он позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщил о вышеуказанном происшествии. Спустя некоторое время к дому подъехала следственно – оперативная группа. Далее он сообщил старшему следователю ФИО16 подробности произошедшего, после чего старший следователь сообщил, что необходимо дождаться специалиста которого вызвали с <адрес>, чтобы произвести осмотр места происшествия с его участием. Через некоторое время к домовладению № по <адрес> с. ФИО5 подъехал специалист (эксперт) Свидетель №6 Далее к специалисту подошел старший следователь, и сообщил, что будет производить осмотр и что необходимо его участие для обнаружении и изъятии следов. Также для участия в производстве осмотра места происшествия были приглашены он, Свидетель №5 и Потерпевший №1 Перед началом осмотра старший следователь разъяснил ему и остальным участвующим лицам права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Также все лица участвующие в осмотре были предупреждены о применении технических средств фиксации хода и результатов следственного действия. В ходе производства осмотра было установлено, что в дальней спальной комнате домовладения № по <адрес> с. ФИО5 были разбросаны все вещи, одежда, постельное белье. Также были открыты двери в шкафу. В ходе осмотра Потерпевший №1 указал на зал, куда прошли все участники осмотра, после чего показал на металлическую подставку гладильной доски, расположенной возле стены в данной комнате. Со слов Потерпевший №1 с данной подставки гладильной доски был похищен утюг марки «Philips». В ходе производства осмотра с помощью дактилоскопического порошка специалистом были обработаны поверхности двери и окна в дальней спальной комнате. В дальней спальной комнате специалистом были обнаружены следы пальцев рук, которые были изъяты на десять отрезков светлой дактилопленки и помещены в два белых бумажных конверта. Указанные конверты с дактилопленками внутри, были опечатаны белыми бумажными бирками и заверены подписями. После произведенного осмотра старшим следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписался он и другие участники осмотра. Далее он приступил к поиску лица совершившего данное преступление. В ходе проведенных оперативно – профилактических мероприятий им был обнаружен мужчина, который находился на территории, расположенной между <адрес> мужчина представился жителем <адрес> ФИО2, в руках у которого находился утюг марки «Philips» в корпусе белого, черного и желтого цветов. Когда он спросил у того что, он тут делает и откуда у того утюг, ФИО2 ничего объяснить не смог, а потом признался, что похитил данный утюг у <адрес> с. ФИО5. Далее на место обнаружения ФИО2 были приглашены в качестве понятых двое жителей с. ФИО5 – ФИО17 и ФИО18 Далее он произвел осмотр места происшествия с участием двух понятых и ФИО2, в ходе которого утюг марки «Philips» находящийся при ФИО2 был изъят и упакован в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, концы которого был скреплены белым бумажным отрезком с оттиском печати «№ ОМВД России по <адрес>», на которой расписались он, двое понятых и ФИО2 Далее ФИО2 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. По приезду ФИО2 был им опрошен по вышеуказанным обстоятельствам, в ходе которых тот признался, что незаконно проник в <адрес> с целью похитить ценное имущество либо деньги, но так как ничего не нашел, похитил утюг марки «Philips».

С согласия всех участников судебного разбирательства в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что является пенсионеркой, не работает и находится дома. Также у нее с супругом имеется подсобное хозяйство, где они содержат мелко рогатый скот. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ее младшей дочерью ФИО4 находились дома, а именно в помещении летней кухни, которая была расположена во дворе домовладения №, расположенного по <адрес> с. ФИО5 <адрес>. Данное помещение летний кухни расположено отдельно от жилого (основного) дома, то есть справа от него, если смотреть со стороны улицы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, точное время она не помнит, когда они находились в помещении летней кухни, ее дочь ФИО4 услышала звук удара металлической калитки, ведущий ко входу во двор их дома, после чего она сразу вышла с помещения летней кухни, чтобы посмотреть зашел ли во двор к ним кто – либо. Вслед за ФИО10 во двор вышла она. Когда ФИО10 находилась возле металлической двери во двор, то обернулась и увидела, что дверь, ведущая в дом открыта настежь. К этому моменту она уже подошла к ФИО10 и тоже увидела открытую дверь. Так как они никогда не отставляют дверь, ведущую в дом открытой, им это показалось подозрительным, и они решили зайти домой и проверить комнаты в доме. Зайдя в дом, они начали проверять все комнаты, после чего обнаружили, что в дальней спальной комнате разбросаны все вещи, одежда, матрасы, постельное белье и скомкан ковер. Она с ФИО10 сразу поняли, что в дом проник кто – то посторонний. Далее в ходе проверки других комнат, они обнаружили, что в зале на гладильной доске, расположенной вплотную к стене, отсутствует утюг марки «Philips». Далее она сразу же сообщила об этом супругу Потерпевший №1, который приехал домой и как она поняла потом, по пути домой сообщил о данных обстоятельствах участковому, обслуживающему с. ФИО5 <адрес>. Далее Потерпевший №1 написал заявление по факту незаконного проникновения в жилой дом и кражи имущества. Через некоторое время к дому подъехали сотрудники полиции для сбора материала. Похищенный утюг марки «Philips» был приобретен ее супругом Потерпевший №1 в 2021 году за 5000 рублей. Кроме данного утюга, какие либо другие предметы, деньги и ценное имущество похищено не было. С дома в помещение летней кухни она с дочерью зашли примерно в 09 часов 00 минут, точное время она не помнит, при этом, дверь в дом была заперта, но на ключ закрыта не была. Также не была заперта на замок калитка, ведущая во двор дома с улицы. В дальнейшем от супруга ей стало известно, что к данному преступлению причастен житель <адрес> - ФИО2. О данном человеке она слышит впервые и их семья с ФИО2 не знакома (Т. № л. д. 58-60).

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии показала, что она работает продавцом - кассиром в магазине «Детский Мир», расположенного в <адрес>. В с. ФИО5 <адрес> она приехала к родителям, чтобы навестить тех во время ее отпуска. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ее матерью Свидетель №1 находились в помещении летней кухни, расположенной во дворе домовладения №, по <адрес>, с. ФИО5, <адрес> РД. В это время ее отец Потерпевший №1 находился на пастбище, расположенном возле с. ФИО5 <адрес>, который пас мелко рогатый скот. В помещение летней кухни она с мамой зашли с основного дома примерно в 09 часов 00 минут, точное время не помнит, и никуда не выходили. Данное помещение летний кухни расположено отдельно от жилого (основного) дома, то есть справа от него, если смотреть со стороны улицы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, точное время она не помнит, когда они находились в помещении летней кухни, она услышала звук удара металлической калитки, ведущий ко входу во двор их дома. Она подумала что во двор кто – то зашел, после чего она сразу вышла с помещения летней кухни, чтобы посмотреть. Вслед за ней во двор вышла ее мама. Когда она находилась возле металлической двери во двор она обернулась и увидела, что дверь, ведущая в дом открыта настежь. К этому моменту мама уже находилась рядом с ней и тоже увидела открытую дверь. Так как они никогда не отставляют дверь, ведущую в дом открытой, им это показалось подозрительным, они решили зайти домой и проверить комнаты в доме. Зайдя в дом, они начали проверять все комнаты, после чего обнаружили, что в дальней спальной комнате разбросаны все вещи, одежда, матрасы, постельное белье и скомкан ковер. Она с мамой сразу поняли, что в дом проник кто – то посторонний. Далее в ходе проверки других комнат, они обнаружили, что в зале на гладильной доске, расположенной вплотную к стене, отсутствует утюг марки «Philips». Далее мама сразу же сообщила об этом отцу Потерпевший №1, который приехал домой и как она поняла потом, по пути домой отец сообщил о данных обстоятельствах участковому, обслуживающему с. ФИО5 <адрес>. Далее отец написал заявление по факту незаконного проникновения в жилой дом и кражи имущества. Через некоторое время к дому подъехали сотрудники полиции для сбора материала. Похищенный утюг марки «Philips» был приобретен ее отцом в 2021 году за 5000 рублей. Кроме данного утюга, какие либо другие предметы, деньги и ценное имущество похищено не было. С дома в помещение летней кухни она с мамой зашли примерно в 09 часов 00 минут, точное время она не помнит, при этом, дверь в дом была заперта, но на ключ закрыта не была. Также не была заперта на замок калитка, ведущая во двор дома с улицы. В дальнейшем от отца ей стало известно, что к данному преступлению причастен житель <адрес> - ФИО2. О данном человеке она слышит впервые и их семья с ФИО2 не знакома (Т. № л. д. 61-63).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования показал, что в правоохранительных органах он работает с декабря 2004 года. В должности дознавателя ОМВД России по <адрес> он работает с сентября 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство и находился в составе следственно – оперативной группы. Примерно в 12 часов 30 минут, точное время он не помнит, ему сообщили о том, что необходимо выехать в с. ФИО5 <адрес>, так как там совершено хищение с незаконным проникновением в жилище. Далее спустя, примерно 30 минут, он в составе следственно – оперативной группы прибыл по указанному месту, а именно к домовладению № по <адрес> с. ФИО5 <адрес>. По приезду к вышеуказанному дому на улице находились участковый, обслуживающий с. ФИО5, а также мужчина в гражданской одежде. Далее ФИО11 К.С. сообщил обстоятельства, произошедшего старшему следователю ФИО16, после чего старший следователь сообщил, что необходимо дождаться специалиста которого вызвали с <адрес>, чтобы произвести осмотр места происшествия с участием специалиста. Через некоторое время к домовладению № по <адрес> с. ФИО5 подъехал специалист (эксперт) Свидетель №6 Далее к специалисту подошел старший следователь, который находился в составе следственно – оперативной группы и сообщил, что будет производить осмотр и что необходимо его участие для обнаружении и изъятии следов. Также для участия в производстве осмотра места происшествия были приглашены он, ФИО11 К.С. и мужчина в гражданской одежде, который как потом он понял является владельцем похищенного имущества – Потерпевший №1 Перед началом осмотра следователь разъяснил ему и остальным участвующим лицам права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Также все лица участвующие в осмотре были предупреждены о применении технических средств фиксации хода и результатов следственного действия. В ходе производства осмотра было установлено, что в дальней спальной комнате домовладения № по <адрес> с. ФИО5 были разбросаны все вещи, одежда, постельное белье. Также были открыты двери в шкафу. В ходе осмотра Потерпевший №1 указал на зал, куда прошли все участники осмотра, после чего показал на металлическую подставку гладильной доски, расположенной возле стены в данной комнате. Со слов Потерпевший №1 с данной подставки гладильной доски был похищен утюг марки «Philips». В ходе производства осмотра с помощью дактилоскопического порошка специалистом были обработаны поверхности двери и окна в дальней спальной комнате. В дальней спальной комнате специалистом были обнаружены следы пальцев рук, которые были изъяты на десять отрезков светлой дактилопленки и помещены в два белых бумажных конверта. Указанные конверты с дактилопленками внутри были опечатаны белыми бумажными бирками и заверены подписями старшего следователя и специалиста. После произведенного осмотра старшим следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписался он и другие участники осмотра. В дальнейшем сборе материала он не участвовал (Т. № л. д. 90-92)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного расследования усматривается, что в правоохранительных органах он работает с ДД.ММ.ГГГГ. В должности эксперта (специалиста) он работает с апреля 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство. Примерно в 12 часов 30 минут, точное время он не помнит, ему сообщили о том, что необходимо выехать в с. ФИО5 <адрес>, так как там совершено хищение с незаконным проникновением в жилище. Далее, спустя примерно 30 минут, он прибыл по указанному месту, а именно к домовладению № по <адрес> с. ФИО5 <адрес>. К его приезду возле дома и во дворе указанного домовладения находились сотрудники полиции, как он понял к месту происшествия прибыла следственно оперативная группа. Далее к нему подошел сотрудник полиции, который представился старшим следователем, который находился в составе следственно – оперативной группы и сообщил что будет производить осмотр и что необходимо его участие для обнаружении и изъятии следов. Также для участия в производстве осмотра места происшествия были приглашены двое сотрудников полиции дознаватель Свидетель №5, участковый ФИО11 К.С. и владелец похищенного имущества Потерпевший №1 Перед началом осмотра следователь разъяснил ему и остальным участвующим лицам права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Также все лица участвующие в осмотре были предупреждены о применении технических средств фиксации хода и результатов следственного действия. В ходе производства осмотра было установлено, что в дальней спальной комнате были разбросаны все вещи, одежда, постельное белье. Также были открыты двери в шкафу. В ходе осмотра Потерпевший №1 указал на зал, куда прошли все участники осмотра, после чего показал на металлическую подставку гладильной доски, расположенной возле стены в данной комнате. Со слов Потерпевший №1 с данной подставки гладильной доски был похищен утюг марки «Philips». В ходе производства осмотра с помощью дактилоскопического порошка им были обработаны поверхности двери и окна в дальней спальной комнате. В дальней спальной комнате им были обнаружены следы пальцев рук, которые были изъяты на десять отрезков светлой дактилопленки и помещены в два белых бумажных конверта. Указанные конверты с дактилопленками внутри были опечатаны белыми бумажными бирками и заверены подписями. После произведенного осмотра следователем был составлен протокол осмотра места происшествия в котором расписался он и другие участники осмотра (Т. № л. д. 93-95)

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут он находился возле его дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, с. ФИО5, <адрес>. Далее к нему подошел сотрудник полиции, который представившись попросил его поучаствовать в производстве осмотра места происшествия в качестве понятого, на что он согласился. Также рядом с ним находился его знакомый Свидетель №2, которого также попросили поучаствовать в производстве осмотра в качестве понятого, на что тот также дал согласие. Далее они прошли на территорию задов, а именно на участок, расположенный между <адрес> данном участке находился участковый Свидетель №4 и ранее ему незнакомый мужчина пожилого возраста. В руке у данного мужчины находился утюг. Далее участковый представился и попросил представиться его, ФИО12 и мужчину с утюгом. Мужчина с утюгом представился как ФИО2. Затем участковый сообщил, что будет производить осмотр места происшествия и перед осмотром разъяснил ему, второму понятому и участвующему лицу права, обязанности, ответственность и порядок производства осмотра. Также они были предупреждены о применении мобильного телефона для фиксации осмотра. В ходе осмотра ФИО2 продемонстрировал утюг марки «Philips» практически в новом состоянии и сказал, что данный утюг он похитил с <адрес> с. ФИО5 <адрес>, куда он зашел, то есть проник незаконно так как вход во двор и в дом не были заперты на замок, в связи с чем у него был свободный доступ. Далее ФИО2 положил утюг на землю после чего участковый в присутствии него, второго понятого и ФИО2 упаковал данный утюг в черный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой «№ ОМВД России по <адрес>». На данной бирке расписались все участники осмотра, в том числе и он. Также в ходе осмотра ФИО2 сказал, что проник в дом с целью похитить ценное имущество и деньги, но так как ничего не нашел решил похитить то что попадется под руки и похитил утюг. После осмотра участковый составил протокол осмотра места происшествия в котором расписался он, второй понятой и ФИО2 (Т. № л. д. 98-101).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут он находился возле дома соседа Свидетель №3, а именно возле <адрес> с. ФИО5 <адрес>. Далее к ним подошел сотрудник полиции, который представившись попросил его и ФИО13 принять участие в качестве понятых в производстве осмотра места происшествия, на что они согласились, так как у них было свободное время. Далее они проследовали на территорию задов, расположенную между <адрес> они прибыли к данному участку территории, то увидели участкового Свидетель №4, рядом с которым стоял ранее незнакомый ему мужчина пожилого возраста. В руке у данного мужчины находился утюг в корпусе черного, белого и желтого цвета. Далее участковый представился и попросил представиться его, ФИО12 и мужчину с утюгом. Мужчина с утюгом представился как ФИО2. Затем участковый сообщил, что будет производить осмотр места происшествия и перед осмотром разъяснил ему, второму понятому ФИО13 и ФИО2, обязанности, ответственность и порядок производства осмотра. Также участковый предупредил о применении камеры мобильного телефона для фиксации осмотра. В ходе осмотра ФИО2 продемонстрировал утюг марки «Philips», находившийся у него в руке и сказал, что утюг он похитил с <адрес> с. ФИО5, куда он проник незаконно, воспользовавшись тем, что калитка во двор и дверь в дом были открыты, то есть не заперты на ключ. Далее ФИО2 по просьбе участкового положил утюг на землю после чего участковый в присутствии него, ФИО13 и ФИО2 упаковал утюг в черный полимерный пакет, горловину пакета перевязал белой нитью, концы скрепил бумажным отрезком с оттиском синей печати «№ ОМВД России по <адрес>». На данном бумажном отрезке расписались он, второй понятой и ФИО2 Также в ходе осмотра ФИО2 сказал, что проник в дом с целью похитить деньги и ценное имуществ, но так как ничего не нашел, решил похитить то, что попадется под руки, то есть утюг. После осмотра участковый составил на месте протокол осмотра места происшествия в котором расписался он, второй понятой и ФИО2 (Т. № л. д. 102-105).

Также вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от поступившим от Потерпевший №1 зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неустановленное лицо проникло в домовладение Потерпевший №1 и совершило кражу, принадлежащего ему утюга марки «Philips» стоимостью 5000 рублей (Т. № л. д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото – таблицей и схемой к нему, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, с. ФИО5, <адрес>, где из помещения гостиной комнаты был похищен утюг марки «Philips», находившийся на гладильной доске, расположенный возле стены (Т. № л. д. 6-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото – таблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок территории, расположенный между <адрес>, где у участвующего в осмотре ФИО2 был обнаружен и изъят утюг марки «Philips» похищенный им, который был упакован в черный полимерный пакет и опечатан (Т. № л. д. 30-34);

- справкой о стоимости похищенного ФИО2 утюгом марки «Philips» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рыночная стоимость утюга марки «Philips» на период ДД.ММ.ГГГГ составляет 5000 рублей (Т. № л. д. 49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки с отрезка светлой дактилопленки № из упаковки №, оставлен указательным пальцем левой руки гр. ФИО2, след пальца руки с отрезка светлой дактилопленки № из упаковки № оставлен безыменным пальцем левой руки гр. ФИО2, след пальца руки с отрезка светлой дактилопленки № из упаковки №, оставлен большим пальцем правой руки гр. ФИО2 (Т. № л. д. 108-120);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 при осмотре предъявленных предметов (трех утюгов) опознает в предмете № ранее принадлежавший ему и ранее похищенный утюг марки «Philips», который он приобрел в 2021 года за 5000 рублей. Данный утюг он опознает по двум малозаметным царапинам, расположенным на подставке утюга, а также по накипи желтого цвета, который имелся на одном отверстии, расположенном на подошве утюга, предназначенный для опрыскивания одежды паром (Т. № л. д. 150-153);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото - таблицей, и постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены утюг марки «Philips», обнаруженный и изъятый в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, опечатанный белый бумажный конверт с отрезком темной дактилоскопической пленки со следом подошвы обуви, опечатанный белый бумажный конверт с тремя отрезками светлой дактилоскопической пленки со следами рук, опечатанный белый бумажный конверт с семью отрезками светлой дактилоскопической пленки со следами рук обнаруженный и изъятые в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся по настоящему уголовному делу вещественными доказательствами (Т. № л. д. 143-149, 154).

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из числа доказательств рапорт участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО11 К.С., поскольку он не влияет на выводы суда о доказанности вины ФИО2

Оценив совокупность полученных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что противоправные действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд полагает необходимым постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания, поскольку оснований для прекращения дела, либо освобождения ФИО2 от наказания судом не установлено.

В соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Согласно разъяснениям абз.2 п.28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, а также и другие обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, а также положительную характеристику.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность, учитываемым при назначении наказания, суд относит то, что ФИО2 ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, имеет преклонный возраст.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменении категории преступления не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 возможно назначить в пределах санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

С учетом того, что наказание принимается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ. Такое наказание необходимо и достаточно для предупреждения совершения им новых преступлений, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Таким образом, при определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО2 путем назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 наркоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, что подтверждается заключением амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. № л. д. 175-177).

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд приходит к выводу, что вещественные доказательства:

- два конверта с отрезками дактилопленки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РД, по вступлению приговора в законную силу, подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- утюг марки «Филипс», переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу следует считать возвращенным по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь

руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в один год и шесть месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исполнением наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Произвести оплату труда адвоката ФИО4 за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- два конверта с отрезками дактилопленки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РД, по вступлению приговора в законную силу, храненить в материалах уголовного дела;

- утюг марки «Филипс», переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД (через Тарумовский районный суд) в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ