Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2023 (2-2698/2022;) ~ М-2736/2022 от 14.12.2022

Дело № 2-318/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      09 февраля 2023 г.                                                                            г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Муравьеву С. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Муравьеву С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 55200 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.09.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. В результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки Мицубиси Лансер, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, нарушившего ПДД РФ, были причинены механические повреждения автомобилю Лада Веста государственный регистрационный номер <данные изъяты>

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Мицубиси Лансер была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Потерпевшему на основании его заявления о прямом возмещении убытков было выплачено страховое возмещение в размере 55200 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 19.10.2021г. и от 12.04.2022г.

Поскольку ответчик не был допущен к управлению транспортным средством Мицубиси Лансер, истец имеет право требования к ответчику в пределах выплаченного страхового возмещения.

Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации; в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 165.1, 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Из положений п. 1 ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, … и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 21 сентября 2021 года Муравьев С.А., управлявший транспортным средством марки Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак <данные изъяты> допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 22.09.2022г. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Лада Веста государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Мицубиси Лансер гос. рег. знак <данные изъяты> была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса серии ХХХ №.

Согласно указанному страховому полису, к управлению транспортным средством Мицубиси Лансер гос. рег. знак <данные изъяты> был допущен Фетисов А.Ю., ответчик Муравьев С.А., управлявший указанным автомобилем в момент ДТП, не был допущен к управлению ТС.

Истец АО «АльфаСтрахование» платежными поручениями № от 19.10.2021г. и № от 12.04.2022г. перевело потерпевшему сумму страхового возмещения 55200 рублей.

Таким образом, в силу прямой нормы Федерального закона Об ОСАГО, истец имеет право регресса к ответчику, управлявшему транспортным средством, но не включенным в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность заявленных исковых требований, ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд для защиты своего нарушенного права были понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1856 рублей, в связи с чем указанные судебные расходы подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Муравьева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /паспорт <данные изъяты>/, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» /7713056834, ОГРН 1027739431730/ в порядке регресса страховое возмещение в размере 55200 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1856 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2023 года.

Судья                                                             Н.Н. Сошникова