Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2297/2023 ~ М-1688/2023 от 22.06.2023

№ 2-2297/2023                                 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       город Волгоград                 27 ноября 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

      в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Молодцову Алексею Николаевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, САО «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации и право на возмещение ущерба в порядке регресса, указав, что 03 декабря 2022 года Молодцов А.Н. стал участником дорожно-транспортного происшествия, в котором был признан виновным и в результате которого было повреждено принадлежащее Магиной И.В. транспортное средство марки MERCEDES GLA BENZ (государственный регистрационный знак №), в связи с чем по договору страхования САО «РЕСО-Гарантия» перечислило страховое возмещение в полном объёме в размере полного ущерба по договору страхования в сумме 687953,50 рублей, просит взыскать с ответчика Молодцова А.Н., управлявшего транспортным средством, гражданская ответственность которого по договору обязательного страхования гражданской ответственности была застрахована в СПАО «Ингосстрах», в порядке регресса часть суммы выплаченного страхового возмещения, превышающей лимит ответственности в размере 400000 рублей, то есть в сумме 287 953,50 рублей.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, ответчик возражений против удовлетворения исковых требований и иных связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств не представил).

Рассмотрев дело в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Положениями п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине, законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 03 декабря 2022 года на 914 км. автодороги «Каспий» в Иловлинском районе Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение транспортных средств) с участием ответчика Молодцова А.Н., управлявшего принадлежащим Черняку А.П. автомобилем VOLVO (государственный регистрационный знак - №), и Магиной И.В., управлявшей принадлежавшем ей же автомобилем MERCEDES GLA BENZ (государственный регистрационный знак - №), в результате которого вышеуказанные автомобили получили механические повреждения, притом что ответчик Молодцов А.Н. был включён в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть на законном основании владел вышеуказанным транспортным средством, и при этом допустил нарушение требований Правил дорожного движения, не выдержав безопасной дистанции до впереди двигавшегося транспортного средства, в связи с чем привлечён к административной ответственности постановлением сотрудника ДПС от 03 декабря 2022 года по ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, из материалов дела следует, что между САО «РЕСО -Гарантия» и Магиной И.В. был заключен договор страхования, действующий по 17 июня 2023 года, по которому последней было выплачено страховое возмещение в сумме 687953,50 рублей, а СПАО «Ингосстрах» возместило САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 400 000 рублей от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, что подтверждается платежным поручением № от 12 апреля 2023 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к САО «РЕСО-Гарантия» перешли права требования к ответчику Молодцову А.Н. в порядке регресса в части сумм, превышающих лимит страхования по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а объём ответственности самого причинителя вреда должен определятся как разница между размером страхового возмещения, предусмотренного ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и фактическим размером ущерба.

В этой связи, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 287 953,50 рублей (687 953,50 - 400 000).

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Молодцову А.Н. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН – 7705042179, ОГРН – 1027700042413) к Молодцову Алексею Николаевичу (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ <данные изъяты>) о возмещении причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Молодцова Алексея Николаевича в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения ущерба денежные средства в сумме 287 953 (двести восемьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 50 (пятьдесят) копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 079 (шесть тысяч семьдесят девять) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2023 года.

Председательствующий    подпись        С.П.Гужвинский