Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2023 от 24.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2023 года                                                          г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бочарниковой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гордеева В.В.,

подсудимого Иванова В.В.,

защитника - адвоката Бухтоярова А.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении

Иванова Вячеслава Владимировича, <данные изъяты>, несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

        Иванов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

        25.11.2022, в дневное время, у Иванова В.В., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знавшего о том, что на лицевом счете вклада «Промо Управляй» ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанных денежных средств, принадлежащих последней, с причинением значительного ущерба.

        Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, Иванов В.В., зная о том, что Потерпевший №1 не разрешала ему снимать денежные средства для его собственных нужд, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ему доверяла и не подозревала о его преступных намерениях, подключил банковские карты ПАО «Сбербанк» № и №, оформленные на имя Потерпевший №1, к приложению «Сбербанк онлайн», установленному на его мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy M21», заведомо зная, что к одной из вышеуказанных банковских карт ПАО «Сбербанк» относится лицевой счет вышеуказанного вклада.

        Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, Иванов В.В. 25.11.2022, в дневное время, находясь дома по вышеуказанному адресу, с банковского счета вклада «Промо Управляй» ПАО «Сбербанк» №, с использованием приложения «Сбербанк онлайн», установленного на его мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy M21», произвел перевод денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленный на имя Потерпевший №1, а затем указанные денежные средства перевел на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк». В последствии денежные средства Иванов В.В. обратил в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению.

        Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, Иванов В.В. 02.12.2022, в дневное время, находясь дома по вышеуказанному адресу, с банковского счета вклада «Промо Управляй» ПАО «Сбербанк» №, с использованием приложения «Сбербанк онлайн», установленного на его мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy M21», за 4 раза произвел переводы денежных средств в сумме 13 600 рублей, 6000 рублей, 5000 рублей и 4000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, а затем указанные денежные средства перевел на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк». В последствии денежные средства Иванов В.В. обратил в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению.

        Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, Иванов В.В. 03.12.2022, в дневное время, находясь дома по вышеуказанному адресу, с банковского счета вклада «Промо Управляй» ПАО «Сбербанк» №, с использованием приложения «Сбербанк онлайн», установленного на его мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy M21», за 3 раза произвел переводы денежных средств в сумме 1800 рублей, 3000 рублей, 300 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, а затем указанные денежные средства перевел на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк». В последствии денежные средства Иванов В.В. обратил в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению.

        Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, Иванов В.В. 05.12.2022, в дневное время, находясь дома по вышеуказанному адресу, с банковского счета вклада «Промо Управляй» ПАО «Сбербанк» №, с использованием приложения «Сбербанк онлайн», установленного на его мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy M21», произвел перевод денежных средств в сумме 42 рубля, принадлежащих Потерпевший №1, на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, а затем указанные денежные средства перевел на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк». В последствии денежные средства Иванов В.В. обратил в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению.

        Таким образом, Иванов В.В., действуя единым преступным умыслом, тайно похитил с банковского счета вклада «Промо Управляй» ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 35 742 рубля, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Иванов В.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что в конце осени 2022 года он пришел в гости к своей тете Потерпевший №1 Она попросила его оплатить электроэнергию и заказать мазь, для чего передала ему свою банковскую карту. Со своего мобильного телефона марки «Samsung Galaxy M21» он открыл приложение «Сбербанк онлайн», ввел номер банковской карты тети, потом ей поступило сообщение о подтверждении входа в приложение, она назвала ему код, он зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и по штрих-коду оплатил за электроэнергию, потом заказал и оплатил мазь. Затем он сказал тете, что вышел из приложения и передал ей банковскую карту. Однако он из приложения «Сбербанк онлайн» не выходил и несколько дней пользовался им. Поскольку ему необходимы были денежные средства, он решил их снять с тетиного вклада. С конца ноября до начала декабря 2022 года он 3-4 раза в разные дни переводил денежные средства с вклада тети на ее банковскую карту, а затем с ее банковской карты на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», на общую сумму 35 742 рубля, которые потратил на личные нужды. С суммами и датами переводов денежных средств с банковского вклада тети на свою банковскую карту, указанными в обвинительном заключении, согласен. Причиненный потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб он возместил в полном объеме.

            Суд полагает, что вина Иванова В.В. в совершении инкриминируемого преступления, помимо ее признания подсудимым, установлена и подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

            Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным в ходе предварительного расследования, оглашенным и подтвержденным ею в судебном заседании, следует, что на ее имя оформлены 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» № и №, одна платежной системы «МИР», на которую ей поступают выплаты за проживание в чернобыльской зоне и пенсия по инвалидности, а вторая дебетовая, на которую ей поступает заработная плата. Обе банковские карты она открывала в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Также у нее имелся вклад в ПАО «Сбербанк», открытый ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000 рублей. На ее мобильном телефоне марки «Nokia» подключена услуга «Мобильный банк», она может получать информацию о состоянии своих счетов в банке. Ее мобильный телефон старого образца, кнопочный, без доступа к сети Интернет. Приложение «Сбербанк онлайн» она никогда не подключала и не пользовалась им. 22.06.2023 она пошла в отделение ПАО «Сбербанк», чтобы продлить срок действия вклада. С учетом капитализации на вкладе должна была находиться денежная сумма в размере около 66 000 рублей. Однако оператор банка сообщил ей, что остаток денежных средств на ее вкладе составляет 30 119 рублей 72 копейки. Оказалось, что с ее вклада в период с 25.11.2022 по 05.12.2022 происходили списания денежных средств посредством приложения «Сбербанк онлайн» в общей сумме 35 742 рубля, а именно: 25.11.2022 списание на сумму 2000 рублей, 02.12.2022 списания на сумму 13 600 рублей, 6000 рублей, 5000 рублей, 4000 рублей, 03.12.2022 списания на сумму 1800 рублей, 3000 рублей, 300 рублей, 05.12.2022 списание на сумму 42 рубля, которые она не осуществляла. Она сразу сняла остаток денежных средств со своего вклада и закрыла его, приложение «Сбербанк онлайн», к которому без ее ведома были подключены ее банковские счета, оператором банка было заблокировано. Она не замечала, чтобы со счетов оформленных на ее имя банковских карт ПАО «Сбербанк» пропадали денежные средства, так как при поступлении на счета денежных средств она их всегда сразу же обналичивает, к тому же ей должны были поступать смс-сообщения от банка, если по счетам проводились какие-либо операции. Общая сумма причиненного ей ущерба составляет 35 742 рубля, что является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 23 500 рублей и складывается из заработанной платы в размере 13 000 рублей, пенсии по инвалидности в размере 10 000 рублей и пособий за проживание в чернобыльской зоне в размере 500 рублей, иного источника дохода она не имеет. Ее сожитель Свидетель №1 является также <данные изъяты>, получает пенсию 14 000 рублей, не работает. Большая часть их доходов уходит на покупку лекарств и оплату коммунальных платежей. Также у нее имеется потребительский кредит в ПАО «Сбербанк», размер ежемесячных платежей составляет 1300 рублей. По факту хищения денежных средств с ее накопительного вклада она обратилась с заявлением в полицию. В последствии ей стало известно, что денежные средства со счета ее накопительного вклада похитил ее племянник Иванов В.В., который сам в этом признался. Действительно, осенью 2022 года она давала Иванову В.В. одну из своих банковских карт ПАО «Сбербанк», чтобы тот помог ей оплатить коммунальные платежи. Каким образом Иванов В.В. мог похитить денежные средства со счета ее накопительного вклада, пояснить не может (т.1 л.д.21-27, 28-32).

            Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, усматривается, что он проживает с Потерпевший №1, у которой есть племянник Иванов В.В., он с ним общается редко. Потерпевший №1 сообщила ему, что у нее имелись денежные средства, как он понял, на каком-то счету, которые пропали. Подробности он у Потерпевший №1 не спрашивал, число и месяц, когда она ему сообщила об этом, не помнит. Поздно вечером, он также от нее узнал, что она пошла в банк, чтобы выяснить, по какой причине у нее на счету пропали денежные средства, а после банка в полиции написала заявление по поводу хищения денежных средств (т.1 л.д.40-43).

            Согласно протоколу осмотра предметов от 14.08.2023, осмотрены признанные по уголовному делу вещественные доказательства: расширенная выписка по вкладу ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, выписка из лицевого счета по вкладу «Промо Управляй» ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, история операций по дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 и выписка по счету дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, содержащие сведения об открытии ею счетов в офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>-г, и о снятии денежных средств 25.11.2022, 02.12.2022, 03.12.2022 и 05.12.2022 с накопительного вклада №, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 35 742 рубля (т.1 л.д.65-67, 68-69).

            Суд считает, что вина подсудимого Иванова В.В. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение и установлена в судебном заседании при исследовании вышеизложенных доказательств.

            Суд признает показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относительно юридически значимых по делу обстоятельств последовательны, не содержат противоречий, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять их показаниям суд не усматривает. Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого с их стороны, судом не установлено.

            Протоколу осмотра предметов, признанных по уголовному делу вещественными доказательствами, суд придает доказательственное значение, так как он является допустимым, собранным с соблюдением требований закона, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу.

            Показания подсудимого Иванова В.В. в судебном заседании об обстоятельствах совершенного им преступления суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они конкретизируют обстоятельства произошедшего, согласуются с другими собранными по делу доказательствами, изложенными выше, и объективно подтверждаются ими.

            Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

            Судом достоверно установлено, что именно Иванов В.В., преследуя корыстную цель, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 35 742 рубля, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

            Суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно, с учетом показаний потерпевшей Потерпевший №1, а также исходя из стоимости похищенного имущества потерпевшей, значительно превышающей 5000 рублей, его значимости для потерпевшей, имущественного и социального положения последней и ее семьи.

            Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Иванов В.В. похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению.

            С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Иванова В.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

            Подсудимый Иванов В.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; является <данные изъяты>; по месту жительства в ОМВД России по <адрес> жалоб на его поведение не поступало.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова В.В., в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для дела, в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах произошедшего; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности, совершение преступления впервые.

            Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова В.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

            Оснований для признания на основании п. «л» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Иванова В.В., совершение преступления в период мобилизации, суд не усматривает, поскольку совершенное им преступление не связано с мобилизационными мероприятиями, вопрос о влиянии данного режима на преступные действия подсудимого ни государственным обвинителем, ни следователем в обвинительном заключении не мотивирован.

            При назначении подсудимому наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Иванова В.В. и на условия жизни его семьи.

            С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

            Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает Иванову В.В. наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному.

            Учитывая конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, поведение Иванова В.В. после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые в целом свидетельствуют об осознании подсудимым противоправности своих действий и о раскаянии в содеянном, совокупность которых суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд считает возможным применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, назначив Иванову В.В. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

            Определяя размер штрафа, суд в силу ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и ее семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

            Меру пресечения Иванову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает правильным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Иванова Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по реквизитам администратора доходов – Отдела МВД Российской Федерации по Киреевскому району: ИНН № КПП №; получатель платежа УФК по Тульской области (ОМВД России по Киреевскому району); наименование банка получателя платежа – ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г.Тула; л/с №; р/с 03№; БИК №; кор./сч. №; ОКТМО №; КБК №.

Меру пресечения Иванову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: расширенную выписку по вкладу ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, выписку из лицевого счета по вкладу «Промо Управляй» ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, историю операций по дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, выписку по счету дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 22.09.2023