Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2024 от 11.07.2024

Дело № 1-101/2024                                   г. Фролово

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 г.

Фроловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Усовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Кучеренко Н.Г.,

защитника – адвоката Прекрасновой Н.Е., предъявившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Басова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, отбывающего наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 234 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом <адрес> по п. «а», «д» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 321 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 321 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Басов Е.А. совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы, осуществляющего служебную деятельность, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа №-лс начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности федеральное казённое учреждение ИК-25 УФСИН России по <адрес> (далее – исправительное учреждение, колония), являющегося исправительным учреждением в системе уголовно-исполнительной системы России.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 13, п. 1, 3, 4, 6 ст. 14, ст. 26 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 "Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации", а также должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФКУ «ИК-25» УФСИН России по <адрес>, Потерпевший №1 как сотрудник уголовно-исполнительной системы обязан обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на территории исправительного учреждения, в целях чего вправе осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах исправительного учреждения; требовать от осужденных исполнения обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; производить досмотр и обыск осуждённых, изымать запрещенные вещи и документы, то есть является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 нес службу в исправительном учреждении по адресу <адрес>.

В период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 09 минут этого же дня, осужденный Басов Е.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, находился в помещении для обысков штрафного изолятора колонии, где в отношении него в соответствии с подп. 343.2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, Потерпевший №1 перед водворением в штрафной изолятор проводился личный обыск, в ходе которого Басов Е.А. в грубой нецензурной форме стал высказывать недовольство законным действиям указанного должностного лица по его проведению.

В ответ на правомерные требования Потерпевший №1 прекратить неповиновение законным действиям по проведению обыска Басов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, находясь в помещении для обысков штрафного изолятора колонии, реализуя возникшее из недовольства данными действиями намерение причинить физический вред Потерпевший №1 и тем самым дезорганизовать деятельность исправительного учреждения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения нормального функционирования уголовно-исполнительной системы и личной неприкосновенности представителя власти, нанес один удар правым кулаком в грудь Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

Подсудимый Басов Е.А. вину в инкриминируемом преступлении не признал, не отрицая фактических обстоятельств, пояснил, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен по этапу в ФКУ ИК-25, где он отбывает наказание. Поскольку он был уставшим после этапирования, он хотел, чтобы его быстрее перевели в камеру, где он смог бы отдохнуть, но его подвергли обыску. В ответ на это он стал сопротивляться, сотрудник исправительного учреждения Потерпевший №1 применил к нему меру реагирования, в ответ на это он ударил его рукой в грудь.

Он сожалеет о том, что применил насилие к сотруднику колонии, и, в случае, если бы он участвовал в судебном заседании, он принес бы ему извинения.

Помимо показаний Басова Е.А., его вина в совершении описанного выше преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, чьи показания, данные на предварительном следствии были оглашены судом, из которых следует, что в вышеуказанной должности он состоит с января 2020 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит производство досмотра и обыска осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территории учреждения, исполняющего наказание, и на прилегающей к нему территории, на которой установлены режимные требования, изымать запрещенные вещи и документы, а также соблюдать порядок и условия содержания осужденных в ШИЗО, ПКТ. ДД.ММ.ГГГГ в учреждение поступил осужденный Басов Е.А. для дальнейшего отбытия наказания. Ранее Басов Е.А. уже содержался в колонии, отнесен по внутренним учетам к лицам отрицательной направленности, а также в связи с созданием Басовым Е.А. конфликтной ситуации с другим осужденным (высказывал нецензурную брань в отношении других осужденных), его полагалось поместить в штрафной изолятор. В этот день, в соответствии с суточным приказом начальника учреждения он находился на рабочем месте в составе суточного наряда. Вместе с ним в тот день также находился на рабочем месте заместитель начальника отдела безопасности Свидетель №2 Перед помещением в камеру штрафного изолятора, в соответствии с правилами внутреннего распорядка, Басова Е.А. было необходимо досмотреть, в связи с чем, он и заместитель начальника отдела безопасности Свидетель №2 проследовали в помещение для проведения обысков здания ШИЗО, ПКТ. В период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, он и Свидетель №2 находились в помещении для проведения обысков, где он проводил личный досмотр Басова Е.А. В ходе личного обыска у Басова Е.А. обнаружены и изъяты личные вещи, которые запрещается иметь при себе в камере ШИЗО. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 09 минут, после проведения в помещении для обысков досмотра осужденного Басова Е.А., последний начал высказывать недовольство, размахивать руками, трогать его за руки, на что он сказал тому не трогать его и прекратить высказывать недовольство с использованием слов нецензурной брани, на что Басов Е.А. отказался от выполнения законных требований, на что тому было сделано повторное замечание, на что Басов Е.А. стал еще больше возмущаться, размахивать руками, высказывая свое недовольство проведенным личным обыском. Затем осужденный Басов Е.А. на просьбы не размахивать руками сказал, чтобы его не трогали и нанес ему с силой удар кулаком правой руки в область груди слева, от чего он испытал физическую боль. В связи с противоправным поведением Басова Е.А., с целью пресечения дальнейшего противоправного поведения осужденного, им совместно с Свидетель №2 была применена физическая сила в виде загиба обеих рук за спину, и им применено специальное средство ограничения подвижности - наручники, о чем незамедлительно было доложено дежурному помощнику начальника учреждения, майору внутренней службы ФИО6 Далее Басов Е.А. успокоился и был препровожден к медицинскому работнику, производившему осмотр Басова Е.А. на наличии видимых телесных повреждений, в ходе которого телесных повреждений на теле Басова Е.А. не выявлено. Каких-либо противоправных действий в отношении Басова Е.А. ни он, ни Свидетель №2 не осуществляли, вели себя сдержанно и корректно, выполняли действия, предусмотренные установленными правилами. От нанесенного удара каких - либо телесных повреждений у него не имелось, однако, он испытывал сильную физическую боль после удара. На теле непродолжительное время в области груди, в месте нанесения удара у него было небольшое покраснение кожи, которое прошло и каких-либо синяков у него не осталось. За медицинской помощью он обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент совершения противоправных действий Басовым Е.А. у него не было возможности отлучится от исполнения своих обязанностей. Своими действиями осужденный Басов Е.А. воспрепятствовал деятельности сотрудников отдела безопасности ФКУ «ИК-25» УФСИН России по <адрес> при производстве личного досмотра, тем самым желал дезорганизовать деятельность учреждения. В момент причинения телесных повреждений в помещении для обысков находились он, Басов Е.А. и Свидетель №2, позже, после применения физической силы в помещение прибежал начальник отдела безопасности Свидетель №1, а в след за тем заместитель начальника учреждения ФИО7, которые видели только момент применения наручников (л.д.65-68);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными суду о том, что он состоит в должности начальника отдела безопасности ФКУ «ИК-25» УФСИН России по <адрес> с января 2024 года. В его должностные обязанности входит досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территории, изымать запрещенные вещи и документы, а также им обеспечивается общее руководство отделом безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ в учреждение поступил осужденный Басов Е.А. для отбытия наказания. По временному постановлению его необходимо было поместить в штрафной изолятор, а перед этим - досмотреть на наличие запрещенных предметов. Для этого заместитель начальника отдела безопасности Свидетель №2 и младший инспектор 1 категории отдела безопасности Потерпевший №1 проследовали в помещение для проведения обысков здания ШИЗО, ПКТ ФКУ «ИК-25» УФСИН России по <адрес>. Он в это время находился в помещении ШИЗО, ПКТ, услышал крики и разговоры на повышенных тонах, в связи с чем, направился в указанное помещение, где увидел, что на полу лежит Басов Е.А., его удерживают за руки Потерпевший №1 и Свидетель №2, которые пояснили ему, что Басов Е.А. ударил Потерпевший №1 кулаком в грудь. Басов В.А. вел себя агрессивно, оказывал сопротивление. Каких-либо противоправных действий в отношении Басова Е.А. со стороны сотрудников ФКУ «ИК-25» УФСИН России по <адрес> не допускалось. Спустя некоторое время Басов Е.А. успокоился, с него были сняты наручники. Были ли телесные повреждения на теле Потерпевший №1, ему не известно, но он говорил, что испытал физическую боль от нанесенного Басовым Е.А. удара (л.д.74-76);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными суду о том, что он состоит в должности заместителя начальника отдела безопасности с января 2024 года. В его должностные обязанности входит, в том числе, досмотр и обыск осужденных, ДД.ММ.ГГГГ в учреждение поступил осужденный Басов Е.А. для отбытия наказания. Ввиду систематического нарушения Басовым Е.А. режима содержания, а также конфликтной ситуации, на основании временного постановления, его полагалось поместить в штрафной изолятор, а перед этим досмотреть на наличие при нем запрещенных предметов. Примерно в 17 часов он и младший инспектор 1 категории отдела безопасности Потерпевший №1 проследовали в помещение для проведения обысков здания ШИЗО, ПКТ ФКУ «ИК-25» УФСИН России по <адрес>, где Потерпевший №1 стал проводить личный досмотр Басова Е.А., у которого были изъяты запрещенные вещи. В ответ на это Басов Е.А. стал высказывать недовольство, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, на что ему Потерпевший №1 сделал замечание, а Басов Е.А. стал возмущаться, размахивать руками, высказывать недовольство, выражая явное неуважение к Потерпевший №1 и администрации учреждения, стал трогать Потерпевший №1 за руки, о чем также было сделано замечание. Затем Басов Е.А. сказал нанес Потерпевший №1 удар кулаком правой руки в область груди слева, в связи с чем, с целью пресечения противоправного поведения осужденного, им, совместно с Потерпевший №1 была применена физическая сила в виде загиба обеих рук за спину, а также Потерпевший №1 применено специальное средство ограничения подвижности - наручники, о чем незамедлительно было доложено дежурному помощнику начальника учреждения. Со слов Потерпевший №1, от удара он испытал физическую боль. Каких-либо противоправных действий в отношении Басова Е.А. ни он, ни Потерпевший №1 не совершали, высказывали только законные требования, действовали в соответствии с имеющимися инструкциями;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в должности начальника филиала-врача филиала «МСЧ-6» он состоит с января 2014 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит оказание медицинской помощи осужденным. Фактическое место несения службы располагается на территории ФКУ «ИК-25» УФСИН России по <адрес>. Его рабочий день начинается в 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Внутренними нормативными документами предусмотрен телесный осмотр осужденных после применения к ним физической силы и специальных средств, а также телесный осмотр сотрудников, после применения к ним физического насилия со стороны осужденных.ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 10 минут, к нему обратился младший инспектор первой категории группы надзора отдела безопасности Потерпевший №1 с жалобами на боль в области груди, указав, что накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ осужденный Басов Е.А. ударил того кулаком в грудь во время проведения личного досмотра, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. Он осмотрел Потерпевший №1, каких-либо телесных повреждений на его теле обнаружено не было. По данному факту он составил справку. В зависимости от силы удара, телосложения пострадавшего и множества других факторов на теле каждого человека телесные повреждения образуются при разной силе воздействия на поверхность тела. Таким образом, возможно нанесение удара без образования телесных повреждений (л.д.99-100);

-материалами дела:

- заключением о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм и отравлений Басова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при наружном осмотре телесных повреждений не выявлено (л.д.17);

- выпиской из приказа о назначении на должность №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в соответствии с приказом начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, Потерпевший №1 назначен на должность младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес> (л.д.19);

- должностной инструкцией младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес> Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФКУ «ИК-25» УФСИН России по <адрес> ФИО9, согласно которой, в его права и обязанности входит: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждения, исполняющих наказание, и территории, прилегающей к нему; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдении правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; производить досмотр и обыск осуждённых, и иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территории учреждения, исполняющего наказания; совместно с ЗДПНУ и иными сотрудниками принимать участие в проведении обысков и технических осмотров камер, ШИЗО, ПКТ и прогулочных дворов, Потерпевший №1 является сотрудником места лишения свободы (л.д.20-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение для обысков в ШИЗО ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес> (л.д.42-44);

- заключением по результатам проверки по факту применения физической силы и специальных средств к осужденном Басову Е.А., отбывающему наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, применение Потерпевший №1 и Свидетель №2 физической силы и специальных средств к осужденному Басову Е.А. ДД.ММ.ГГГГ признано законным (л.д. 34-37);

- суточной ведомостью надзора на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио начальника ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес> ФИО9, согласно которой, Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39);

- постановлением о временном водворении осужденного в штрафной изолятор, переводе в безопасное место до прихода начальника колонии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Басов Е.А. за высказывание нецензурной брани и создание конфликтной ситуации временно водворен в штрафной изолятор (л.д. 40);

- постановлением о применении к осужденному меры взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Басов Е.А. за высказывание нецензурной брани и создание конфликтной ситуации водворен в штрафной изолятор на срок 15 суток (л.д. 41);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшего Потерпевший №1 получен DVD-R диск с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен DVD-R диск с видеозаписями событий, на которых зафиксировано, как Басов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 10 минут, находясь в помещении для обысков ШИЗО, ПКТ ФКУ «ИК-25» УФСИН России по <адрес>, нанес удар кулаком правой руки в область груди младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ «ИК-25» УФСИН России по <адрес> Потерпевший №1 при исполнении последним должностных обязанностей (л.д.80-86);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, DVD-R диск с видеозаписями событий ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела (л.д. 87).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ и, в своей совокупности, являются достаточными для признания подсудимого виновными в совершении им преступлений. Оснований, свидетельствующих о необъективности представленной стороной обвинения доказательств не имеется.

Суд не приводит в качестве доказательства виновности подсудимого рапорт и.о. руководителя Михайловского МрСО СУ СК России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КРСП следственного отдела за № по факту применения насилия в отношении младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-25 УФСИН Россий по <адрес> Потерпевший №1 со стороны осужденного Басова Е.А. (л.д.4), поскольку указанный рапорт является поводом к возбуждению уголовного дела и не содержит сведений, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу.

Давая оценку признательным показаниям Басова Е.А., относительно обстоятельств преступления, данным им в ходе судебного следствия, суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными доказательствами по делу и соответствуют установленным судом обстоятельствам. Судом не установлено оснований у Басова Е.А. к самооговору в этих показаниях.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения, данные ими в ходе судебного и предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они являются полными, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, согласуются друг с другом и с другими доказательствами. Судом не установлено оснований у потерпевшего и свидетелей к оговору подсудимого в этих показаниях.

Допросы потерпевшего и свидетелей проведены в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке, при отсутствии незаконного воздействия на них со стороны лиц, производивших расследование.

Из оглашенных протоколов допросов видно, что всем им разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с их процессуальным положением. Они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при последующем отказе от них, потерпевшим и свидетелям разъяснялась также уголовная ответственность по ст. 307, 308 УК РФ, протоколы допросов содержат подписи всех участников, замечаний по поводу проведения допроса в протоколах не имеется.

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Басова Е.А. в совершении дезорганизация деятельности ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес>, а именно в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника Потерпевший №1, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

          Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

Установленные на основании совокупности приведенных выше доказательств фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Басову Е.А. было достоверно известно о том, что Потерпевший №1 является сотрудником ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес>, осуществляет свою служебную деятельность, и, применяя в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, действовал умышленно, то есть осознавал общественно опасный характер своих действий.

Не осознавать, что потерпевший Потерпевший №1 является сотрудником места, где Басов Е.А. отбывает уголовное наказание, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, последний не мог, поскольку Потерпевший №1 вместе с другими сотрудниками в момент описанного события находился в помещении для обысков штрафного изолятора ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес>, куда нет доступа посторонних лиц, проводил обысковые мероприятия, находясь в форменном обмундировании.

Целью совершения указанных действий виновного явилось воспрепятствование законной деятельности сотрудника места лишения свободы – младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес> Потерпевший №1 в связи с осуществлением им своей служебной деятельности, для воспрепятствования его законным действиям и дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

При этом, Басов Е.А. осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последний своих действий в виде нанесения телесных повреждений, не опасных для жизни и здоровья Потерпевший №1, а также в виде дезорганизации нормальной деятельности исправительного учреждения и желал их наступления.

Потерпевший Потерпевший №1 действовал согласно приказу №-лс начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением Должностной инструкции утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, его описанные действия соответствовали положениям, установленным ч.ч.1,2 ст.74 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, ст.ст. 1, 5, 13, 14 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 "Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации", то есть являлись законными.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия Басова Е.А. по ч.2 ст. 321 УК РФ, как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

         Басов Е.А. на учете у врача-психиатра не состоит, не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Басов Е.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки психического расстройства .... .... В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Басов Е.А. хроническим алкоголизмом, наркоманией или иной зависимости не страдает (л.д.161-163). То есть, в силу ст. 19 УК РФ, Басов Е.А. подлежит уголовной ответственности за содеянное.

    В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

         При назначении вида и меры наказания подсудимому, с учетом требований ст.297 УПК РФ и ст.60 УК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о его личности, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    По месту отбытия уголовного наказания в ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес> Басов Е.А. характеризуется отрицательно, как злостный нарушитель УПОН. Неоднократно судим за умышленные преступления, в том числе, за тяжкое преступление к лишению свободы, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, в настоящее время им совершено умышленное преступление относящееся к категории средней тяжести, то есть, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, и дает суду основание назначать ему наказание с применением ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Басова Е.А., суд учитывает: признание вины относительно обстоятельств преступления; раскаяние в содеянном; эмоционально-неустойчивое расстройство личности, не относящееся к категории психических недостатков.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности Басова Е.А., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к мнению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что Басов Е.А. совершил преступления до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он в настоящее время отбывает наказание, окончательное наказание ему следует назначать в соответствии с. ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по предыдущему приговору, в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

В связи с назначением подсудимому Басову Е.А. наказания в виде лишения свободы, ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, засчитать из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Вещественным доказательством следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, а также меры по обеспечению прав иждивенцев не применялись.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Басова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание – 4 года 6 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Басову Евгению Александровичу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Басову Евгению Александровичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом наказания, отбытого по приговору Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

         В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, засчитать из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: DVD-R диск – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                        В.П. Гаевая