Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-89/2023 от 16.05.2023

Материал № 4/16-89/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха    7 июля 2023 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Боярского Е.В.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Трофимова В.В.,

осужденного Зыкова В.А.,

адвоката Болтачевой А.В.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда посредством видео-конференц-связи ходатайство осужденного Зыкова ________________ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

        Зыков В.А. отбывает наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 24.08.2016 г., по которому он осужден по 4 преступлениям по п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по 2 преступлениям по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы.

        Осужденный Зыков В.А. и адвокат Болтачева А.В. в судебном заседании поддержали ходатайство.

        Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представителя администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания учитывается поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течении всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно представленным материалам осужденный отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания и имеет право на обращение с ходатайством о замене лишения свободы более мягким видом наказания – принудительные работы, исправительные работы, ограничение свободы.

Согласно характеристике осужденный Зыков В.А. имеет 6 поощрений, наряду с которыми он имеет 12 взысканий, по 1 из которых он был водворен в ШИЗО, трудоустроен, отношение к труду удовлетворительное, работы по ст. 106 УИК РФ выполняет не всегда, имеет случаи отказов от работ, в ПУ обучался, библиотеку не посещает, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает, мероприятия воспитательного характера посещает, но должные выводы для себя делает не всегда, с представителями администрации ведет себя корректно, поддерживает отношения с осужденными разной направленности.

Представитель администрации исправительного учреждения и прокурор в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержали, считая нецелесообразным заменять осужденному оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Предоставленных сведений не достаточно для установления обстоятельств, подтверждающих, что для своего исправления осужденный Зыков В.А. не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

Выводы суда о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны быть основаны на совокупности объективных данных, свидетельствующих о стабильном правопослушном поведении лица, отбывающего наказание. Такой совокупности в настоящее время не установлено, поскольку за период отбывания наказания он получил 6 поощрений, при этом сам характер поощрений (за добросовестное отношение к труду) говорит о том, что осужденный, добросовестно относясь к своим трудовым обязанностям, лишь выполнял требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы.

Факты нарушения осужденным Зыковым В.А. порядка отбывания наказания учитываются судом в совокупности с другими характеризующими его данными, поскольку любое взыскание характеризует осужденного с отрицательной стороны, как лицо, которое даже в условиях строгого контроля не всегда способно демонстрировать законопослушное поведение.

Суд, исследовав представленные материалы, изучив личное дело осужденного, оценив поведение осужденного Зыкова В.А. за весь период отбывания наказания, пришел к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, осужденным не достигнуты, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Зыкову В.А. является преждевременной, в связи с чем он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Зыкова ________________ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания –отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                             Кокшова М.В.