Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6342/2014 ~ М-5753/2014 от 08.09.2014

№ 2-6342/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакировой Л.А.,

при секретаре Хакимовой Р.Р.,

с участием представителя Квитницкого С.А. – Кузнецова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Квитницкого С.А. к ОАО УБРиР о признании недействительными условий кредитного договора в части обязанности заемщика уплатить комиссию за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный», применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании комиссии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Квитницкий С.А. обратился в суд с иском к ОАО «УБРиР» о взыскании комиссии, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ему Банком был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рубль. При этом в сумму кредита был включен платеж по оплате комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» в сумме <данные изъяты> рубль. Истец, ссылаясь на то, что пакет «Универсальны» ему был навязан Банком, просит признать условия договора в части предоставления услуг в рамках пакета «Универсальный» недействительными, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ответчика сумму незаконно удержанных денежных средств в размере <данные изъяты> рубль, неустойку за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на услуги нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей, а также штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании представитель Квитницкого С.А. – Кузнецов М.А. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец Квитницкий С.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «УБРиР» на судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя Квитницкого С.А. – Кузнецова М.А., проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

На основании ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Как следует из материалов дела, на основе анкеты-заявления Квитницкого С.А. на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ №№ ОАО «УБРиР» предоставил Квитницкому С.А. кредит на сумму <данные изъяты> рубль, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых.

Анкетой-заявлением предусмотрено предоставление Квитницкому С.А. пакета услуг «Универсальный», включающего в себя подключение доступа к системе «Телебанк», информирование и управление карточным счетом с использованием мобильного телефона СМС-банк, возможность изменения даты ежемесячного платежа.

В соответствии с приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Квитницким С.А. на счет ОАО «УБРиР» была перечислена в счет оплаты комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» <данные изъяты> рубль.

Доказательств того, что истец нуждался в данной услуге и просил Банк ее предоставить, а также доказательств возможности получения кредитных средств без услуги в рамках пакета «Универсальны», в материалах дела не содержится и ответчиком не представлено.

Так как на момент подписания предложенной обществом формы договора потребитель (заемщик) не был поставлен в известность о том, что вправе рассчитывать на получение кредита без предоставления банком дополнительных платных услуг, соответственно, у истца не было возможности заключить кредитный договор на иных условиях.

Следовательно, кредитное соглашение было заключено на условиях, ущемляющих права потребителя и противоречащих ч. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой запрещается обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о недействительности в силу ст.168 ГК РФ указанных условий кредитного договора, как несоответствующих требованиям закона, с применением последствий недействительности сделки.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца необоснованно списанные денежные средства в размере <данные изъяты> рубль.

В соответствии с п.1, п.3 ст.31 и п.5 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченных за услугу денежных сумм, исполнитель, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены услуги.

Как видно из материалов дела, претензия Квитницкого С.А. о возврате денежных средств, уплаченных в счет комиссии, была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и была оставлена без ответа, в связи с чем требования истца о взыскании суммы неустойки является правомерным.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> x 3% x <данные изъяты> дн.).

Вместе с тем, согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ) сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).

Таким образом, суд считает, что размер неустойки, подлежащий взысканию с ОАО «УБРиР» в пользу Квитницкого С.А., составляет <данные изъяты> рубль.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, о чем указывает представитель ответчика в своем письменном ходатайстве, суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для снижения неустойки, ответчиком не представлено. Кроме того, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, которая снижена судом с учетом положений ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком положений Закона РФ «О защите прав потребителей» и соответственно прав истца, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, оценив причиненный ответчиком моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку требования потребителя ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, с банка подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, то есть <данные изъяты> рубль.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из вышеприведенных норм права, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на услуги нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей - пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-196,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 333, 395, 408, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Квитницкого С.А. к ОАО «УБРиР» удовлетворить частично.

Признать условия кредитного соглашения, заключенного между Квитницким С.А. и ОАО УБРиР в части обязанности заемщика уплаты комиссии за предоставлении услуг в рамках пакета «Универсальный» в размере <данные изъяты> рубль недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу Квитницкого С.А., уплаченную комиссию в размере <данные изъяты> рубль, неустойку в сумме <данные изъяты> рубль, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рубль, расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на услуги нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей.

С ОАО «УБРиР» взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.А. Шакирова