Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1197/2022 от 30.11.2022

Дело №

64RS0№-69

Приговор

именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Арстангалиевой А.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Павлова О.О.,

подсудимого Васильева Н.Н.,

защитника Иванова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Васильева Николая Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Васильев Н.Н. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Энгельсском районе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка №7 города Энгельса Саратовской области, вступившего в законную силу 31 января 2021 года, Васильев Н.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.    

11 января 2021 года по постановлению мирового судьи судебного участка №5 города Энгельса Саратовской области, вступившего в законную силу 06 апреля 2021 года, Васильев Н.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

18 июня 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут Васильев Н.Н., находясь на дачном участке расположенном по адресу: территория СНТ «Светлячок-2», <адрес> вблизи поселка <адрес>, употребил спиртное.

После этого, 18 июня 2022 года, примерно в 19 часов 25 минут, у Васильева Н.Н., возник преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством скутера марки «IRDIS F1 50 cc 4т» без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, то есть в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 31.12.2020), будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, осознавая фактический характер и высокую степень общественной опасности своих действий, имея реальную возможность руководить ими, Васильев Н.Н. 18 июня 2022 года умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, сел за руль скутера марки «IRDIS F1 50 cc 4т» без государственного регистрационного знака, припаркованного у <адрес> на территории СНТ «Светлячок-2» вблизи поселка <адрес> находясь в состоянии опьянения, после чего привёл двигатель вышеуказанного механического автотранспортного средства в рабочее состояние и далее, начиная с 19 часов 25 минут 18 июня 2022 года, стал осуществлять движение, по <адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

18 июня 2022 года в 19 часов 35 минут, Васильев Н.Н., находившийся в состоянии опьянения, управляя механическим транспортным средством скутером марки «IRDIS F1 50 cc 4т» без государственного регистрационного знака был остановлен инспекторами ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области у корпуса 1 <адрес>.

В указанные время и месте, у Васильева Н.Н. инспекторами ДПС ОР ДПС ГИБДД

МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области были установлены внешние признаки опьянения, а именно: запах изо рта. В связи с указанным обстоятельством, Васильев Н.Н. был отстранён от управления механическим транспортным средством, а именно скутером марки «IRDIS F1 50 cc 4т» без государственного регистрационного знака, о чем был составлен протокол 64 0Т№ 203461 от 18.06.2022 года. Проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотест 6810» отказался, о чем бы составлен акт.

18 июня 2022 года Васильеву Н.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование в специализированном учреждении, на что последний отказался от прохождения освидетельствования, о чем был составлен протокол 64 МО №214693.

Таким образом, было установлено, что 18 июня 2022 года Васильев Н.Н. управлял механическим автотранспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Своими действиями Васильев Н.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Васильев Н.Н. в суде обвинение в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, подтвердив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультаций со своим защитником с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного следствия по делу.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено Васильевым Н.Н. добровольно после консультаций со своим защитником с разъяснением последствий рассмотрения дела в особом порядке, при согласии государственного обвинителя, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение подсудимого Васильева Н.Н. в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания на основании ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Васильев Н.Н. совершил преступление небольшой тяжести впервые.

Смягчающим обстоятельством в отношении Васильева Н.Н. суд признает отсутствие судимости, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья виновного и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств в отношении Васильева Н.Н. судом не установлено.

В быту Васильев Н.Н. характеризуется посредственно, не судим, трудится по найму, на учете у нарколога и психиатра не состоит. В связи с изложенным суд признает подсудимого Васильева Н.Н. вменяемым в инкриминируемом ему общественно-опасном деянии, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд назначает трудоспособному Васильеву Н.Н. за совершение преступления небольшой тяжести впервые наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которого определяет с учетом фактических обстоятельств дела и совокупности смягчающих обстоятельств.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Васильеву Н.Н. с учетом его личности и фактических обстоятельств дела, до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

За счет средств федерального бюджета в ходе дознания произведена оплата труда адвоката Иванова Д.А. в сумме 5252 рублей (л.д. 179) по осуществлению защиты обвиняемого Васильева Н.Н., которые в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками.

Поскольку уголовное дело в отношении Васильева Н.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81; 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Васильева Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Васильеву Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью, хранящийся при деле, - хранить при материалах уголовного дела, скутер марки «IRDIS F1 50 cc 4т», хранящийся у Васильева Н.Н. - оставить по принадлежности последнему.

Снять арест со скутера марки «IRDIS F1 50 cc 4т» (номер двигателя А 10008977), наложенный на стадии досудебного производства по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

При этом о желании, либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий (подпись) О.Ю. Пенцева

«Копия верна»

Судья О.Ю. Пенцева

Секретарь судебного заседания А.К. Арстангалиева

14.12.2022