Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1113/2023 ~ М-1026/2023 от 21.11.2023

УИД 16RS0024-01-2023-001348-24

Дело №2-1113/2023

Учет № 2.205

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года                         город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи             Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания            Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Гараеву И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к Гараеву И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Русский Стандарт» и Гараевым И.Р. заключен кредитный договор №№ согласно которому последнему была предоставлена кредитная карта. Ответчик не осуществлял внесение денежных средств для возврата кредита. В связи с указанным ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено заключительное требование сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» Коваленко А.А. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гараев И.Р. на судебное заседание не явился. От него поступил письменный отзыв, в котором он, не согласившись с исковыми требованиями, просил в их удовлетворении отказать, применив срок исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных истцом требованиям, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Гараевым И.Р. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта.

Ответчик в период пользования картой совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик оплачивал платежи не в полном объеме, в связи с этим образовалась задолженность, и истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты>, выставив и направив Гараеву И.Р. заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с расчетом задолженности сумма задолженности заемщика перед истцом составляет <данные изъяты> копеек.

Ответчиком заявлено о применении срока срок исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности по платежу по заключительному требованию со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ года истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Гараева И.Р. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, направлено истцом мировому судье не ранее ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за пределами срока исковой давности. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ года и отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Настоящее исковое заявление по данному делу было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ года в электронном виде.

Поскольку истец обратился за защитой своих нарушенных прав за пределами сроков исковой давности, требования АО «Банк Русский Стандарт» к Гараеву И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) к Гараеву И.Р. ( <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                    Р.Р.Бурганов

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2023 года.