Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2023 (2-1131/2022;) ~ М-1125/2022 от 15.09.2022

    Дело 2-141/2023

    УИД 54RS0029-01-2022-001418-38

    Поступило 15.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 февраля 2023 года                               р.п. Мошково Новосибирская область

    Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Лукьяновой С.Г.

При секретаре Бойко О.В.

При участии помощника прокурора Мошковского района Новосибирской области Яловенко И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пичугиной к Павлюченко И.А., Павлюченко О.М., Павлюченко Р.Р. о выселении, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Пичугина Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просила снять с регистрационного учета Павлюченко Р.Р.

В обоснование доводов указывает, что она является собственником квартиры, общей площадью 39,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Право на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП сделана запись регистрации №. Ранее указанная квартира принадлежала ее матери <данные изъяты>, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла, а указанная квартира ей перешла по наследству, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. В 2000 году ответчики приехали из <данные изъяты> области для проживания в <адрес>. Так как у них не было жилья, то они попросились временно пожить в ее квартире. Она разрешила, и сделала временную регистрацию на шесть месяцев, оговорив, что по окончании регистрации они освободят квартиру. Их временная регистрация закончилась. С 2001 года в указанной квартире проживают без регистрации Павлюченко И. А. и Павлюченко О. М., также в указанной квартире проживает и зарегистрирован Павлюченко Р. Р., хотя согласие на регистрацию она не давала. Все расходы за содержание квартиры и коммунальные платежи оплачивает только она, как собственник, хотя лишена возможности ею пользоваться. Указанная квартира необходима ей для проживания, но она не может в нее въехать. Добровольно ответчики отказываются выехать и оплачивать за проживание.

Истец Пичугина Н.А. в судебном заседании отказалась от исковых требований в части выселения Павлюченко И.А., Павлюченко О.М., и Павлюченко Р.Р., а также взыскания с них судебных расходов за составление искового заявления в размере 5000 рублей и оплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей, пояснив, что сейчас там ответчики не проживают, ключей у нее от квартиры нет, но Павлюченко Р.Р. не снялся с учета.

Ответчики Павлюченко И.А.. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она в спорной квартире не проживает, и зарегистрирована по указанному адресу никогда не была. Павлюченко И.А. лежит в больнице, она также там не проживает и не зарегистрирована.

Ответчик Павлюченко Р.Р. в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по Мошковскому району Новосибирской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Администрация Ташаринского сельсовета Мошковского района в судебное заседание не явился, направил отзыв в котором просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, при этом суд исходит из следующего.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 3 ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Материалами дела установлено, Пичугина Н.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из представленной выписки из домовой книги следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы Пичугина Н. А. и Павлюченко Р. Р..

Из акта администрации Ташаринского сельсовета Мошковского района Новосибирской области следует, что в квартире по адресу: <адрес> никто не проживает.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик Павлюченко И. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Павлюченко О. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированными, либо снятыми с регистрационного учета на территории Новосибирской области не значатся.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области Павлюченко Р. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Учитывая, что на регистрационном учете по адресу: <адрес> числится только ответчик Павлюченко Р.Р., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части снятия с регистрационного учета Павлюченко Р.Р.

Пичугина Н.В. в судебном заседании заявила отказ от исковых требований в части выселения Павлюченко О.М., Павлюченко И.А., Павлюченко Р.Р. из квартиры по адресу: <адрес> взыскании судебных расходов в размере 5000 руб., суд принимает отказ истца от исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Суд, принимая во внимание отказ истца от исковых требований, считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Судом установлено, что заявление об отказе от иска подписано истцом, отказ является добровольным, связан с отсутствием спора, не противоречит требованиям закона и не затрагивает права других лиц.

Истцу, при этом известны последствия сделанного им отказа от иска, предусмотренные действующим законодательством. При таких обстоятельствах заявленное истцом ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ67 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Павлюченко Р. Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу №2-141/2023 по исковому заявлению Пичугиной Н. А. к Павлюченко О. М., Павлюченко И. А., Павлюченко Р. Р. о выселении, и взыскании судебных расходов в размере 5300 руб. прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивировочной части решения суда.

Мотивировочная часть решения изготовлена 16 февраля 2023 года.

Судья                                                                                             Лукьянова С.Г.