Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2023 (2-3002/2022;) от 20.07.2022

УИД: 78RS0022-01-2022-002360-87

Дело № 2-305/2023                                                       10 января 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                           Коваль Н.Ю.,

при секретаре                                     Сироткиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ничипоренко Н.Т. к ООО «Холдинговая компания Глобал Финанс Лизинг» о взыскании денежных средств, процентов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

29.01.2020 между ООО «Холдинговая Компания Глобал Финанс Лизинг» и Ничипоренко Н.Т. был заключен договор передачи личных сбережений № 119/448/1/Н/Н134, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 663 230 руб., а последний обязался вернуть указанные денежные средства с процентами. Договор заключен на срок 12 месяцев.

04.02.2021 Ничипоренко Н.Т. обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и выплате денежных средств, которое осталось без удовлетворения.

Срок действия договора, с учетом его пролонгации истек 29.01.2022, таким образом, ответчик обязан вернуть истцу сумму внесенных денежных средств с процентами в размере 884 765 руб.

Претензия истца от 10.02.2022 с требованием выплатить денежные средства также осталась без удовлетворения, в связи с чем, Ничипоренко Н.Т. обратился в суд, просит взыскать с ответчика:

- 663 230 руб. – личные сбережения;

- 221 535 руб. – проценты за пользование денежными средствами и компенсацию морального вреда 10 000 руб.

Истец, а также его представитель Захарова Е.К., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу юридической регистрации, имеющемуся в материалах дела.

Как следует из почтовых уведомлений ООО «Холдинговая компания Глобал Финанс Лизинг» в отделение связи за получением судебной корреспонденции не является, что расценивается судом как отказ от ее получения и дает право на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Согласно абз. 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно с ч.3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

    Согласно ст.6 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» инвесторы имеют равные права на осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами.

В силу ст.ст.8,9 указанного Федерального закона, отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Условия договоров и (или) государственных контрактов, заключенных между субъектами инвестиционной деятельности, сохраняют свою силу на весь срок их действия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Финансирование капитальных вложений осуществляется инвесторами за счет собственных и (или) привлеченных средств.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 29.01.2020 года между Ничипоренко Н.Т. и ООО «Холдинговая компания Глобал Финанс Лизинг» был заключен Договор инвестирования №119/448/1/Н134, в соответствии с которым истец передал ответчику собственные денежные сбережения в качестве инвестиций на условиях, определенных договором.

Согласно п. 2.2. Договора инвестиции являются средствами целевого финансирования и направляются исключительно на создание результата инвестиционной деятельности исполнителя.

Размер инвестиций по договору составил 663 230 руб. путем внесения наличными денежными средствами в кассу исполнителя или другим способом на срок не менее чем 6 месяцев на срок не менее 12 месяцев (п. 3.1 Договора).

Ответчик обязался начислять инвестиционный доход за пользование переданными денежными средствами инвестора из расчета 15,5 % годовых, таким образом, доходность за 12 месяцев составляет 13,52 %, что за вычетом подоходного налога в размере 13400,70 руб. составляет 89 681,60 руб. за весь период действия договора (п. 3.2.1).

В силу п. 3.3. Договора размер ежемесячного инвестиционного дохода за пользование переданными денежными средствами инвестора за вычетом подоходного налога составляет 7351,06 руб. (л.д. 11-13).

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец внес по договору инвестирования 663 230 руб., выплаты процентов по договору не производились (л.д. 15).

04.02.2021 Ничипоренко Н.Т. обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и выплате денежных средств, которое осталось без удовлетворения.

Срок действия договора, с учетом его пролонгации истек 29.01.2022, таким образом, ответчик обязан вернуть истцу сумму внесенных денежных средств с процентами в размере 884 765 руб. (663 230 руб. – личные сбережения, 221 535 руб. - проценты за пользование денежными средствами за весь период) (л.д. 16,18).

Поскольку ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения условий договора и дополнительного соглашения, требования истца о взыскании денежных средств в указанном размере подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу положений ст.ст.1099 и 1101 ГК РФ моральный вред подлежит доказыванию, при этом, истцом не представлены доказательства причинения физических и нравственных страданий неправомерными действиями ответчика, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований в этой части.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета суд также взыскивает расходы по госпошлине в сумме 12 047,65 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ничипоренко Н.Т. к ООО «Холдинговая компания Глобал Финанс Лизинг» – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Холдинговая компания Глобал Финанс Лизинг» в пользу Ничипоренко Н.Т. денежные средства в размере 884 765 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Холдинговая компания Глобал Финанс Лизинг» в доход местного бюджета госпошлину в размере 12 047,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: