Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-829/2023 ~ М-603/2023 от 11.05.2023

Дело №                                 Копия:

40RS0№-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

    Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5 при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 управляя автомобилем, БМВ 318, государственный регистрационный знак О456ХТ40, двигаясь задним ходом совершил столкновение с автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак О047ОР40, принадлежащим истцу на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобиль истца получил повреждения. В момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» истцу отказано в страховой выплате, в связи с тем, что гражданская ответственность собственника транспортного средства БМВ 318, государственный регистрационный знак О456ХТ40 не была застрахована. В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца был проведен осмотр и оценка стоимости восстановительно ремонта поврежденного автомобиля марки Kia Rio государственный регистрационный знак О047ОР40 независимым экспертным центром «Овалон», о чем ответчик был уведомлен. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак О047ОР40 составляет 71 234 рублей. Стоимость услуг оценщика по составлению отчета составляет 6 000 рублей. В связи с изложенным истец просит признать виновным в ДТП ФИО2 и взыскать с него стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак О047ОР40 в размере 71 234 рублей, стоимость услуг по составлению отчета об оценке в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 268 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 865 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил определить степень вины ФИО2 в ДТП в размере 100 % и взыскать с него стоимость восстановительного ремонта, расходы по составлению отчета об оценке, а также судебные расходы. Пояснил, что ответчик выезжал на своем автомобиле со стоянки, двигался задним ходом и совершил наезд на припаркованный автомобиль истца, причинив механические повреждения автомобиля. При этом при должной осмотрительности и внимательности ответчик мог избежать данного столкновения, поскольку у ответчика было достаточное расстояние для совершения своего маневра. Ответчик просто двигался задним ходом по прямой, при этом колеса его автомобиля стояли ровно. Также пояснил, что до обращения в суд истец пытался урегулировать всё с ответчиком мирным путем, однако ответчик перестал отвечать на телефонные звонки, в связи с чем, истцу пришлось обратиться в суд. Более того, о дате осмотра транспортного средства истца для определения стоимости восстановительного ремонта ответчик был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма, имеющееся в материалах дела, однако на осмотр ответчик тоже не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, не представил в суд доказательств уважительности причин своей неявки, об отложении рассмотрения искового заявления не просил.

Третье лицо АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения искового заявления ФИО1 извещено надлежащим образом, в направленном в суд отзыве, просило проводить судебные заседания без участия представителя АО «Альфа Страхование», разрешение требований истца к ФИО2 оставляет на усмотрение суда.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 той же статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, водитель ФИО2, управляя автомашиной БМВ 318 государственный регистрационный знак О456ХТ40, принадлежащей ему же, двигаясь задним ходом, допустил наезд на автомашину Киа Рио государственный регистрационный знак О047ОР, принадлежащей ФИО1 В результате ДТП автомобилю Киа Рио государственный регистрационный знак О047ОР40 причинены механические повреждения, а именно повреждено: задний бампер с накладкой, задняя правая противотуманная фара.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Согласно объяснений ФИО2, данных ДД.ММ.ГГГГ, он управлял автомобилем БМВ 318i с государственным регистрационным номером О456ХТ40, примерно в 16.00 часов по адресу: <адрес>, выезжав с парковки не заметил машину, стоящую сзади, так как находился в слепой зоне. Не заметив транспортное средство Киа Рио, государственный регистрационный знак О047ОР40, выезжая получилось столкновение, тем самым повредил бампер ему и себе.

Согласно объяснений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он приехал в банк, расположенный по адресу: <адрес>А, оставив машину на парковке возле банка. В 15 часов 50 минут у него сработала сигнализация. Подойдя к своему автомобилю он увидел, что на его транспортное средство был совершен наезд в заднюю часть (бампер) другим транспортным средством БМВ государственный регистрационный знак О456ХТ40. Данный автомобиль, выезжая с парковки задним ходом врезался в его автомобиль, повредив бампер правую часть и правую противотуманную фару.

Автогражданская ответственность ответчика ФИО2 не застрахована. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца ФИО1 были причинены механические повреждения, в связи с чем, он обратился в оценочную организацию с целью установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

О дате осмотра был уведомлен ответчик ФИО2 (л.д. 57-61)

Согласно экспертного заключения ООО «Овалон» № ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак О047ОР40 без учета износа составила 71 234 рубля, с учетом износа 58 255 рублей (л.д.15-43).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Решением АО «АльфаСтрахование» направленного в адрес истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отказано в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием правовых оснований. В обосновании отказа, указано, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства БМВ государственный регистрационный знак О456ХТ40 не была застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона об ОСАГО.

В силу требований пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно требований пунктов 8.1 и 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (пункт 8.1)

Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц (пункт 8.12).

В рассматриваемой ситуации при начале движения задним ходом водитель автомобиля БМВ государственный регистрационный знак О456ХТ40 ФИО2 должен был руководствоваться п. 8.1 и 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом действия водителя БМВ государственный регистрационный знак О456ХТ40 ФИО2, не соответствовали требованиям п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, не убедившись в безопасности своего маневра при движении транспортного средства задним ходом, допустил столкновение с транспортным средством Киа Рио государственный регистрационный знак О047ОР40, принадлежащего истцу ФИО1

Разрешая заявленные исковые требования, с учетом исследованных письменных материалов дела, пояснений истца, суд приходит к выводу, что лицом ответственным за причиненный истцу ущерб является ФИО2, поскольку именно его действия находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в связи с чем исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению. При этом, определяя размер причиненного ущерба, суд руководствуется представленным истцом экспертным заключением N 135/23 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 234 рубля, которое ответчиком не оспорено. Сведений об иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак О047ОР40, а также объективных доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии, ответчиком ФИО2 в суд не представлено.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер понесенных истцом судебных расходов по оплате экспертного заключения в размере 6 000 рублей, подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства, актом № оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-56); по оплате государственной пошлины подтвержден чек-ордером на сумму 2 865 рублей (л.д.4); по отправке почтовых расходов подтвержден чеком на сумму 268 рублей (л.д.58-59).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы: государственная пошлина в размере 2 865 рублей; по оплате экспертного заключения в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 268 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 94, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Признать виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> между автомобилями БМВ 318 государственный регистрационный знак О456ХТ40 и Киа Рио государственный регистрационный знак О047ОР, собственника транспортного средства БМВ 318 государственный регистрационный знак О456ХТ40 – ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 2922 №) в пользу ФИО1 (паспорт серия 2915 №) стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 71 234 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 865 рублей; по оплате экспертного заключения в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 268 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

    Председательствующий подпись      ФИО6

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> ФИО7

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.