Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-769/2023 ~ М-536/2023 от 11.07.2023

        Дело №2-769/2023

        УИД: 91RS0021-01-2023-000923-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года                                    г. Судак

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи                      – Рыкова Е.Г.,

при секретаре                                             – Акопджанян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Судака Республики Крым к Гондюхину Петру Борисовичу о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями, -

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2023 года Администрация города Судака Республики Крым обратилась в суд с иском к Гондюхину П.Б. о признании объекта капитального строительства – «гараж №», высотой 3 этажа, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> – самовольной постройкой и возложении обязанности привести объект капитального строительства в соответствие с установленными требованиями в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования мотивированы тем, что в администрацию города Судака в порядке ст.55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации поступило уведомление Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым от 09.12.2021 года с материалами внеплановой выездной проверки, проведенной в отношении юридического лица – потребительского кооператива «Сокол – Новый Свет» о выявлении фактов возведения на земельных участках с кадастровыми номерами № строений с жилой надстройкой переменной этажности с признаками средств размещения потребителей в сфере делового туризма с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Комиссией по вопросам выявления самовольных построек на территории городского округа Судак проведено обследование объекта – гаража №, расположенного на территории земельного участка с кадастровым номером №, в ходе которого выявлены признаки самовольной постройки.

Администрацией города Судака направлено уведомление о необходимости сноса самовольной постройки, однако указанные требования не выполнены, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца – Администрации города Судака Республики Крым, ответчик Гондюхин П.Б., будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ответчик Гондюхин Петр Борисович, ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Судакским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым от 10 июня 2020 года.

В силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В данном случае требования Администрации города Судака Республики Крым заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи со смертью ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации города Судака Республики Крым к Гондюхину Петру Борисовичу о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями, в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском в суд к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий – судья                     Е.Г.Рыков