Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-161/2023 от 23.08.2023

К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> <адрес> в составе:

председательствующего – судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4

подсудимого ФИО2,

защитника – ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей – Потерпевший №1,

    рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 своими действиями совершил – кражу, то есть ФИО16 хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около № минут, находясь на открытом участке местности, расположенном напротив домовладения № по <адрес> в <адрес> <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО17 похитил расположенный в указанном месте велосипед марки «SITIS» модель «ST – № ФИО10», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащий гражданке Потерпевший №1.

          После чего, ФИО2, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

           В судебном заседании ФИО2, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся.

От потерпевшей Потерпевший №1, поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, и просил суд прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник ФИО6, поддержала ходатайство и просила прекратить дело в отношении своего подзащитного в связи с примирением с потерпевшим.

    Прокурор поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО2

          Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

             Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, загладил вред причиненный преступлением, извинился перед потерпевшей. Из ходатайства потерпевшей следует, что она примирилась с ФИО2 и она не желает привлекать его к уголовной ответственности. Изучением личности ФИО2 установлено, что он на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанный, не судим.

           Требования ст.76 УК РФ им выполнены полностью. Оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, судом не установлено.

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

           Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации на велосипед марки «ФИО13» модель «ST № ФИО11» с гарантийным талоном и товарным чеком на него, велосипед марки «ФИО12 модель «ST – № Jianer», возвращенные законному владельцу- Потерпевший №1 – оставить по принадлежности владельцу Потерпевший №1

               Процессуальные издержки: оплату услуг защитника ФИО5 назначенной в порядке ст. 51 УПК РФ на предварительном следствии в размере <данные изъяты> руби., и в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей - отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд ФИО15 в течение № дней.

Председательствующий            подпись

Копия верна:

Судья                                                           ФИО14