Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5655/2023 ~ М-4660/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-5655/2023

59RS0005-01-2023-005782-40

Определение.

25 декабря 2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Симонян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Воробьевой (Третьяковой) Ульяне Николаевне о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец, ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Третьяковой Ульяне Николаевне (далее – ответчик) о взыскании задолженности.

В обосновании иска указано, что 01.12.2012 АО «ОТП Банк» и ответчик заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 288 438,84 рублей в период с 08.06.2015 по 26.06.2019.

26.06.2019 банк уступил право требования задолженности ответчика по договору № ООО «Феникс».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 288 438,84 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 084,39 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело необходимо направить в Свердловский районный суд г. Перми для рассмотрения по подсудности.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.ст. 2,3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О правах граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше норм, следует, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.

Именно адрес государственной регистрации должен рассматриваться как место его постоянного жительства.

Как следует из материалов дела истцом ООО «Феникс» предъявлен иск к ответчику Третьяковой У.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указан адрес ответчика в Мотовилихинском районе г. Перми <адрес>.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВД ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик Третьякова У.Н. сменила фамилию на «Воробьева», адрес регистрации указан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ООО «Феникс» поступило и зарегистрировано Мотовилихинским районным судом г. Перми 07.11.2023.

Учитывая, что на момент подачи искового заявления ответчик Воробьева (Третьякова) У.Н. на территории Мотовилихинского района не была зарегистрирована, данное дело Мотовилихинскому районному суду г. Перми не подсудно.

На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Воробьевой (Третьяковой) Ульяне Николаевне о взыскании задолженности, необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Воробьевой (Третьяковой) Ульяне Николаевне о взыскании задолженности по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья:подпись

Копия верна: судья