Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-416/2024 (2-5573/2023;) ~ М-4957/2023 от 20.11.2023

№ 2-416/2024 (2-5573/23)

№ 50RS0033-01-2023-006894-04

РЕШЕНИЕ - заочное

ИМЕНЕМ РОССКИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «<данные изъяты>» к Корнееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель НАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., процентов по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «<данные изъяты>» (ООО) и Корнеевым А.С. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с уплатой <данные изъяты> % годовых. За время действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора по возврату долга и оплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ МФК «<данные изъяты>» (ООО) уступил права (требования) по данному договору НАО «<данные изъяты>» на основании договора №. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требования об исполнении договора в полном объеме, которое до настоящего времени не исполнено. На дату заключения договора уступки прав требования задолженность Корнеева А.С. составила <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по штрафным санкциям – <данные изъяты> руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от МФК «<данные изъяты>» (ООО) по договору до момента подачи иска произведено погашение в сумме 0 руб. Определением мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с Корнеева А.С. задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца НАО «<данные изъяты>» не явился, уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Корнеев А.С. в судебное заседание не явился. Суд направлял по месту регистрации ответчика судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, ни одно из судебных извещений ответчиком не получено. Заказное письмо с уведомлением, содержащее повестку о вызове в настоящее судебное заседание ответчику не вручено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165-1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату. Представитель истца в своем заявлении не возражал против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, и из договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК (ст.ст.807-819 ГКРФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Корнеев А.С. заключил договор потребительского займа № с МФК «<данные изъяты>» (ООО) и получил в кредит <данные изъяты> руб. с уплатой <данные изъяты> % годовых. Заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и проценты, а также иные платежи предусмотренные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и НАО «<данные изъяты>» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому к последнему перешли права требования задолженности по договорам займа, в том числе в отношении Корнеева А.С.

    В судебном заседании установлено, что заемщик Корнеев А.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: своевременно не погашает кредит и проценты по нему. Задолженность по кредитному договору, согласно представленного истцом расчета на ДД.ММ.ГГГГ (дату уступки прав требования) задолженность составляет <данные изъяты> руб., а именно: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту, процентов, штрафа судом проверен, с ним суд соглашается.

    Истец вправе предъявить к ответчику требования о возврате суммы кредита, процентов, а также штрафа.

Оснований для снижения процентов по кредитному договору, а также полного освобождения ответчика от их уплаты законом не предусмотрено.

Оснований для уменьшения штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку их размер (в общей сумме <данные изъяты> руб.) существенно ниже размера образовавшейся задолженности.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 195-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Иск НАО «<данные изъяты>» (ИНН №) к Корнееву А.С. (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с Корнеева А.С. в пользу НАО «<данные изъяты>» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: в счет просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., в счет процентов по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в счет штрафных санкций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а так же в счет расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                    Сургай С.А.