Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2022 от 22.02.2022

Дело № 1-150/2022 .....

59RS0011-01-2022-000867-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 9 марта 2022 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.А.

с участием государственного обвинителя Журавлевой Д.М.

подсудимого Ишмеева Э.А.

защитника, адвоката Григалашвили А.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Ишмеева Э.А., ....., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    27.01.2022 года в вечернее время в лесном массиве вблизи коллективного сада ..... в районе дер...... задержан Ишмеев Э.А. у которого в ходе его личного досмотра, проведенного 27.01.2022 года в 22 часа 20 минут в отделе полиции по ..... было обнаружено и изъято наркотическое средство – ..... массой 0,869 грамма, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российчкой Федерации», является значительным размером, которое Ишмеев Э.А. 27.01.2022 года в вечернее время в лесном массиве вблизи коллективного сада ..... в районе ..... незаконно приобрел у неустановленного следствием лица и незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта.

    Подсудимый Ишмеев Э.А. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнения защитника и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия подсудимого Ишмеева Э.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.    При этом суд исключил из описания размера наркотического средства, слова «не менее» как излишне указанные дознавателем, что не ухудшает положение подсудимого и не требует исследования доказательств в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) и полное признание подсудимым своей вины(ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого с назначением реального наказания без изоляции от общества, что отвечает требованиям справедливости и будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения ст.73, 76.2, 82.1 УК РФ и назначения условного осуждения, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а так же отсрочки отбывания наказания, суд не находит.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ..... (квитанция № от .....), - следует уничтожить; банковскую карту «.....» следует оставить в распоряжении Ишмеева Э.А.

Процессуальные издержки в размере 5175 рублей(л.д.96) потраченных на оплату услуг адвоката защищавшего Ишмеева в ходе дознания по назначению, взысканию с подсудимого в связи с особым порядком рассмотрения дела не подлежат, поэтому их следует возместить за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304,308,309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Ишмеева Э.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (ОДИН) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.    

Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ..... (квитанция № от .....), - уничтожить; банковскую карту «.....» - оставить в распоряжении Ишмеева Э.А.

Процессуальные издержки в размере 5175 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ишмееву Э.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья              \подпись\      Г.А.Кольчурин

.....