Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-206/2022

64RS0046-01-2022-001970-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года                                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Мицкевич О.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Фокина Р.К.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Макаренко В.П.,

защитника Рафикова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Макаренко В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Казахстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, 2004 года рождения, не работающего, невоеннообязанного, гражданина РФ, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с учетом разъяснений, внесенных постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебно участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы ежемесячно в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 9 месяцев 18 дней, наказание в виде лишения свободы не отбыто, неотбытая часть наказания в виде лишения специального права составляет 1 год 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Макаренко В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Макаренко В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общем коридоре коммунальной <адрес>. 23 по <адрес>, где увидел, что в подсобном помещении указанной коммунальной квартиры находится комплект автомобильных колес в количестве 4 штук на летней резине Nokian Nordman SX r13 на литых дисках ВСМПО 4х98. В указанные дату, время и месте у Макаренко В.П. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение указанных выше автомобильный колес, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Макаренко В.П. путем свободного доступа прошел в указанное выше подсобное помещение, взял с пола комплект указанных выше автомобильных колес, общей стоимостью 13900 руб., принадлежащих Потерпевший №1, и удерживая похищенное при себе, Макаренко В.П. покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем довел свой преступный умысел до конца, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Макаренко В.П. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и, не оспаривая обстоятельства времени и места, а также объем и стоимость похищенного имущества, указанные в описательной части приговора, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, похитил из подсобного помещения коммунальной <адрес>. 23 по <адрес> комплект автомобильных колес в количестве 4 штук на летней резине Nokian Nordman SX r13 на литых дисках ВСМПО 4х98, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению. Со стоимостью и объемом похищенного согласен.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 допрошенной в судебном заседании, согласно которым у нее в собственности имелся комплект автомобильных колес в количестве 4 штук на летней резине Nokian Nordman SX r13 на литых дисках ВСМПО 4х98, который она примерно с октября 2021 года хранит в подсобном помещении коммунальной <адрес>. 23 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. ее муж ФИО6, вернувшись с работы, обнаружил пропажу указанных колес. По данному факту она обратилась с заявлением в полицию. Со стоимостью похищенного имущества согласна. Причиненный ущерб является для нее значительным;

аналогичными показаниями свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 27-28), исследованными в судебном заседании;

показаниями свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 74-76, 153-155), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с Макаренко В.П. находились по адресу его проживания в ком. 8, кв. 43, д. 23 по ул. Школьной г. Саратова, где распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного Макаренко В.П. неоднократно выходил из комнаты, а затем ушел совсем. Через некоторое время Макаренко В.П. в ходе телефонного звонка попросил его спуститься на улицу, что он и сделал. По просьбе Макаренко В.П. он совместно с ним на автомобиле такси проехал к комиссионному магазину «Победа» по адресу: <адрес>, куда последний отнес одно колесо на летней резине, а затем вернулся с ним обратно. После этого они приехали к комиссионному магазину «Победа» по адресу: <адрес>, пр. 50 лет Октября, <адрес>, где Макаренко В.П. вновь с одним колесом зашел в магазин. Через некоторое время тот вышел и попросил ему помочь занести все колеса в магазин, на что он ответил согласием. О том, что указанные колеса были похищены ему известно не было;

показаниями свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 48-50), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на своем рабочем месте в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес>, пр. 50 лет Октября, <адрес>, куда пришел Макаренко В.П. и продал комплект автомобильных колес в количестве 4 штук на летней резине Nokian Nordman SX r13 на литых дисках ВСМПО 4х9ДД.ММ.ГГГГ руб. Указанные колеса впоследствии были реализованы;

показаниями свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 145-148), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. он находился на рабочем месте в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес>, куда неизвестный мужчина, впоследствии установленный как Макаренко В.П., принес одно автомобильное колесо на летней резине на литом диске. Он отказался принимать колесо, после чего Макаренко В.П. ушел;

показаниями свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 149-152), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ее муж ФИО10 совместно с ФИО1 находились по адресу их проживания в ком. 8, <адрес>, где распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного Макаренко В.П. неоднократно выходил из комнаты и возвращался, а затем ушел совсем. Через некоторое время в этот же день Макаренко В.П. позвонил ФИО10 и попросил его спуститься на улицу, что ФИО10 и сделал. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно о том, что Макаренко В.П. в этот день совершил хищение комплекта автомобильных колес из подсобного помещения коммунальной квартиры;

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. похитило принадлежащие ей колеса марки Nokian Nordman SX r13, приобретенные в апреле 2021 года, причинив ей значительный ущерб (т. 1 л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра <адрес>. 23 по <адрес>, в ходе которого установлено, что помещение из которого был похищен комплект колес на летней резине Nokian Nordman SX r13 на литых дисках ВСМПО 4х98, принадлежащий Потерпевший №1, запирающими устройствами не оборудовано (т. 1 л.д. 7-12, 33-38);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость с учетом износа на момент хищения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, комплекта из четырех колес на летней резине Nokian Nordman SX r13 на литых дисках ВСМПО 4х98, составляет 13900 руб. (т. 1 л.д. 98-103);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия у свидетеля ФИО7 квитанции на скупленный товар №-СО89-0000634 от ДД.ММ.ГГГГ на диски R13, товарного чека №-СО-89-0000194 от ДД.ММ.ГГГГ о продаже дисков R13 (т. 1 л.д. 53-54). Впоследствии изъятые документы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 126-128, 129, 130, 131);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО7 и подозреваемым Макаренко В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний подтвердили ранее данные показания (т. 1 л.д. 71-73);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 и подозреваемым Макаренко В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний подтвердили ранее данные показания (т. 1 л.д. 80-82);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Макаренко В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Макаренко В.П. показал обстоятельства совершения им преступления (т. 1 л.д. 83-88).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевшей и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, допрошенного в ходе судебного разбирательства. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между указанными лицами неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений также не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Приведенные показания потерпевшей и свидетеля обвинения, уличающие Макаренко В.П. в совершении преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания.

Сомневаться в достоверности письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Макаренко В.П. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственников, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, незаметно для окружающих, изъял имущество, принадлежащие потерпевшей, переведя его в свое незаконное обладание и получив возможность им распоряжаться, чем причинил ущерб собственнику.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из примечания 2 к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб не может составлять менее 5000 руб., а также суммы похищенного и имущественного положения потерпевшей, учитывая при этом ее доход, состав семьи и доход членов ее семьи.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Макаренко В.П. деяния суд признает его вменяемым.

При назначении Макаренко В.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макаренко В.П., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, а также иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей в ходе судебного заседания, принятые меры по возмещению потерпевшей причиненного преступлением вреда.

Отягчающим наказание Макаренко В.П. обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Макаренко В.П. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Одновременно суд принимает во внимание, что Макаренко В.П. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, фактически состоит в брачных отношениях, учитывает его возраст, характеристики, состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности, а также учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей суд строго не наказывать Макаренко В.П.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Макаренко В.П. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, установленных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить ему наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности Макаренко В.П., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Макаренко В.П. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенного Макаренко В.П. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, преступление по настоящему делу совершено Макаренко В.П. до вынесения приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, окончательное наказание Макаренко В.П. необходимо назначить с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Макаренко В.П. с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей по делу - гражданским истцом Потерпевший №1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13900 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░. 52 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 150, 151, 1099 - 1101 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) (░. 2 ░░. 15 ░░ ░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13900 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 13900 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №-░░89-0000634 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ №-░░-89-0000194 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ :