Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6612/2022 ~ М-4939/2022 от 02.09.2022

Дело № 2-6612/2022

УИД 59RS0007-01-2022-006865-64

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьева Е.П.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Горбылеву Михаилу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Горбылеву М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 714 091,12 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 340,91 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Горбылевым М.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушая условия кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составила 72 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 72 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 714 091,12 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчиком не выполнено, задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в предусмотренном законом порядке, ходатайство об отложении в суд не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии по ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Горбылевым М.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п.12 Индивидуальных условий неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов 20%.

При подписании кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями договора потребительского займа, Индивидуальными условиями, Тарифами.

Банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по лицевому счету ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору.

Как следует из расчета истца, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному договору в размере 714 091,12 руб.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Горбылев М.Г. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

При таких обстоятельствах требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Горбылева М.Г. задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 10 340,91 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу, что государственная пошлина на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 10 340,91 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Горбылеву Михаилу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Горбылева Михаила Геннадьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: №, ОГРН: №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 714 091,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 340,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 19.12.2022.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева