Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1372/2023 ~ М-455/2023 от 08.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                                 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре Хоменко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 31.01.2020 от ФИО2 поступило заявление об осуществлении страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу ФИО И.А. в результате ДТП, произошедшего 11.01.2020. САО «РЕСО-Гарантия» составила страховой акт № <номер> и платежным поручением № 8265 от 07.02.2020 произвела оплату потерпевшему в размере 100 600 руб. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «СК «Стерх» по полису серии МММ <номер>, которое 26.10.2019 было исключено из Соглашения о ПВУ. 18.02.2020 от САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в рамках ПВУ. Решением № <номер> и платежным поручением № 16960 от 26.02.2020 РСА перечислило на счет САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 100 600 руб. Договор ОСАГО ФИО № МММ <номер> был заключен на один год – с 12.09.2019 по 11.09.2020, с периодом использования транспортного средства в течение 3-х месяцев, с 12.09.2019 по 11.12.2019, и на дату ДТП 11.01.2020 не действовал. В адрес ответчика 05.10.2021 была направлена претензия № И-108964 для урегулирования спора в досудебном порядке, которая до настоящего времени не исполнена. Просит взыскать с ФИО И.А. сумму ущерба в порядке регресса – 100 600 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 3 212 руб.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

ФИО И.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 29 ГПК РФ. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что 11.01.2020 в 15:00 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств Subaru Stella, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением собственника ФИО2, и Toyota Vitz, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО И.А. (собственник ФИО3), вследствие нарушения им ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль Subaru Stella, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», водителя, виновного в ДТП, – в АО «СК «Стерх».

<дата> АО «СК «Стерх» было исключено из Соглашения о ПВУ.

Согласно п. «б» ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения o ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии c законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле o банкротстве, либо в случае отзыва y него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать y РСА осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением o прямом возмещении убытков в соответствии co ст. 26.1 Закона об ОСАГО.

18.02.2020 во исполнение требований п. 6 ст.14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от САО «РЕСО-Гарантия» заявления (требования) o компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение o компенсационной выплате № <номер>. И платежным поручением № 16960 от 26.02.2020 денежные средства в размере 100 600 руб. были перечислены на счет САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно п. 8 ст.14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, нe предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования c условием использования с транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

B соответствии co ст. 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год.

На основании п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п. 2 ст. 16 Закона об ОСАГО при осуществлении обязательного страхования c учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В силу п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении o заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее – АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО, заключение договора обязательного страхования без внесения сведений o страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии МММ № <номер> было выявлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен на один год с 12.09.2019 по 11.09.2020, с периодом использования транспортного средства, предусмотренного договором обязательного страхования, в течение трех месяцев c 12.09.2019 по 11.12.2019. Следовательно, на дату ДТП 11.01.2020 полис ОСАГО не действовал.

Пункт 1 статьи 20 Закона об ОСАГО устанавливает возможность возмещения профессиональному объединению страховщиков (РСА) суммы компенсационной выплаты, произведенной им потерпевшему в следующих случаях: неизвестность лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; отсутствие договора ОСАГО, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной комментируемым Законом обязанности по страхованию.

В указанных случаях РСА имеет право взыскать сумму произведенной компенсации путем подачи регрессного иска к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты, в соответствии c пп. «е» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО y РСА возникло право регрессного требования к ФИО И.А. o возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 11.01.2020.

С учетом изложенного, в силу прямой нормы закона, исходя из положений ст. 1081 ГК РФ, Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 3 212 руб., подтвержденная платежным поручением № 982 от 30.01.2023.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО, <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в порядке регресса сумму задолженности в порядке регресса в размере 100 600 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 212 руб., всего 103 812 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 20.03.2023.

Судья                                            О.В. Олесик