Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1697/2024 ~ М-631/2024 от 19.02.2024

ДЕЛО №

УИД 61RS0001-01-2024-000949-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2024 года город Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1697/2024 по исковому заявлению Трыкунова И. Б. к индивидуальному предпринимателю Горшковой Г. В. о возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Трыкунов И.Б. обратился в суд с иском к ИП Горшковой Г.В., в котором, уточнив исковые требования просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за товар в размере 170000 рублей, неустойку в размере 5950 рублей за период с 18 января 2024 года по 5 февраля 2024 года, неустойку за невыполнение требований потребителя о возврате денежных средств, полученных в качестве предоплаты, в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара за период с 10 марта 2021 года по дату вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец Трыкунов И.Б. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Трыкунова И.Б. – Проняева Д.С. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.

Ответчик ИП Горшкова Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с заявлением представителя истца об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя истца Трыкунова И.Б. – Проняевой Д.С., наделенной доверенностью от ..., полномочиями на полный или частичный отказ от исковых требований, от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от иска представителю истца известны.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, производство по гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца Трыкунова И. Б. – Проняевой Д. С. от исковых требований Трыкунова И. Б. к индивидуальному предпринимателю Горшковой Г. В. о возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-1697/2024 по исковому заявлению Трыкунова И. Б. к индивидуальному предпринимателю Горшковой Г. В. о возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья В.П. Чан