Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-233/2024 от 02.05.2024

50RS0031-01-2023-005487-63

№ 12-233/2024

РЕШЕНИЕ

13 июня 2024 года                                                    г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении:

Астафьева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ивантеевка Московской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

             Постановлением № 18810550230304199277 от 04.03.2023 г. старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитана полиции Смирнова К.Н., Астафьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

             Не согласившись с указанным постановлением, Астафьев А.А. его обжаловал, просил отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, мотивируя это тем, что на рассматриваемом участке а/д «<адрес>, из <адрес>, максимально разрешенная скорость движения транспортных средств составляет 110 км/ч, что соответствует скоростному режиму на платной дороге. Дорожные знаки, ограничивающие скоростной режим до 90 км/ч, на данном участке дороги отсутствуют. При этом на указанном участке дороги отсутствуют соответствующие дорожные знаки, предусмотренные ПДД РФ, предупреждающие участников дорожного движения о производимой фотофиксации транспортных средств.

                В судебное заседание Астафьев А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.

Согласно пункта 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.3 ПДД двигался со скоростью <данные изъяты> км/ч при максимально разрешенной на данном участке <данные изъяты> км/ч, чем превысил установленную скорость на <данные изъяты> км/ч (учитывая погрешность измерения), т.е., совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Собственником данного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлся Астафьев А.А.

Данные обстоятельства зафиксированы работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки Азимут4, заводской номер <данные изъяты>, свидетельство о поверке №<данные изъяты>, поверка действительна до 15.01.2025 включительно.

Из ответа, полученного от ГУ МВД России по Московской области, следует, что максимально разрешенная скорость движения на участке а<адрес>/ч (л.д.22).

Также суду представлена схема размещения технических средств организации дорожного движения по адресу: а/<адрес> (Р-5006023), согласно которой, по направлению из г. Москвы установлен дорожный знак 6.22 «Фотовидеофиксация».

Согласно представленного свидетельства о поверке средства измерений № С-ДЦГ/16-01-2023/216135877, средство измерения «Азимут 4» 02.01.00 с заводским номером <данные изъяты>, поверен п.7-9,10.1,10.2,10.5, 10.6 документа 651-22-042МП в соответствии с 651-22-042 МП, с применением эталонов: 60738-15. Источники первичные точного времени УКУС-ПИ 02ДИ 3004, Эталон 4го разряда Приказа Росстандарта от 31.07.2018 г. № 1621; 26596-04; Частомеры электронно-счетные Ч3-84 40 2005, Эталон 4-го разряда Приказа Росстандарта от 31.07.2018 № 1621; 74357-19 Дальномеры лазерные Лейка Дисто Д510 1096483232 2020 Рабочий эталон 72320-18, Осциллографы цифровые запоминающие АКИП-4122/7-12 2233052 2022 Эталон 2го разряда ГПС для средств измерений импульсного электрического напряжения. Дата поверки 16.01.2023. Поверка действительна до 15.01.2025 г.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области контроля разрешенной скорости движения транспортных средств, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек, он внесен в Государственный реестр средств измерения, соответствует техническим условиям, признан годным к эксплуатации, допущен к применению и проверен в установленном законом порядке, зона его контроля определяется путем внесения геокоординат начала и окончания участка дороги, находящегося в зоне действия знака, ограничивающего скорость движения транспортных средств, он фиксирует лишь те транспортные средства, попавшие в зону видимости камеры, которые осуществляют движение с превышением скорости в месте, где она ограничена, с дальнейшей передачей этих сведений в центр обработки данных, что исключает возможность ошибочной фотофиксации транспортных средств, которые разрешенную скорость не превышают, а также принимая во внимание отсутствие доказательств технических неисправностей названного технического средства, влияющих на его функции при осуществлении фотофиксации, представленный фотоматериал, зафиксировавший вмененное правонарушение.

Совокупность имеющихся в деле доказательств не позволяет прийти к выводу об отсутствии вины Астафьева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В связи с чем, данное лицо правомерно привлечено должностным лицом административного органа к административной ответственности.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, соблюдены.

Суд считает, что доводы жалобы о том, что на участке дороги разрешенная максимальная скорость была 110 км/ч являются необоснованными, в связи с тем, что опровергаются совокупностью представленных доказательств.

           На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 18810550230304199277 от 04.03.2023 г. старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитана полиции Смирнова К.Н., в отношении Астафьева ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

    Судья                                                                                  Андреева В.Е.