Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4284/2020 от 23.11.2020

Дело № 2-4284/2020

УИД 22RS0015-01-2020-004434-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года       город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ненашевой Д.А.,

при секретаре     Ягубцевой Е.Е.,

помощник судьи Миронова Ю.С.,

с участием ответчиков Шутова А.С., Шутова Г.С., Шутовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Шутову Александру Сергеевичу, Шутову Глебу Сергеевичу, Шутовой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Новоалтайский городской суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Шутова А.С., Шутова Г.С., Шутовой Г.Н. задолженности по кредитному договору №625/1614-0001487 от 21.04.2011 в сумме 66 418 рублей 35 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 21 апреля 2011 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шутовым Сергеем Ивановичем (заемщик) был заключен кредитный договор № 625/1614-0001487, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 115 400 рублей на срок по 21 апреля 2016 г. с взиманием за пользование кредитом 21,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить банку проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца. Также условиями договора предусмотрено взимание неустойки в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

22 ноября 2012 г. заемщик Шутов С.И. умер. По имеющейся у истца информации наследниками имущества и обязательств заемщика являются: Шутов А.С., Шутов Г.С., Шутова Г.Н.

С июля 2014 года оплата по кредитному договору не производится в соответствии с условиями договора. До настоящего времени задолженность не погашена. Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер пени на 90%, просит взыскать задолженность, образовавшуюся на 12 августа 2020 г.: остаток ссудной задолженности - 57 441 руб. 93 коп., задолженность по плановым процентам - 7 389 руб. 36 коп., задолженность по пени - 452 руб. 94 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 1 134 руб. 12 коп.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ЗАО).

Определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 26 октября 2020 г. данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шутова Г.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего мужа. Также поддержала свое письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.58).

Ответчик Шутов А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что про кредит не знал, от принятия наследства после смерти отца отказался в пользу Шутовой Г.Н.

Ответчик Шутов Г.С. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Пояснил, что от принятия наследства отказался в пользу Шутовой Г.Н.; предоставлял в банк свидетельство о смерти Шутова С.И., после этого никаких уведомлений от банка не поступало.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При рассмотрении дела судом установлено, что 21.04.2011 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (кредитор) и Шутовым С.И. (заёмщик) заключен кредитный договор №625/1614-0001487, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 115 400 рублей 00 копеек, сроком возврата по 21.04.2016, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,5% годовых (л.д.22-30).

Заемщик указал, что ознакомлен со всеми условиями договора, состоящими из Правил кредитования по договору «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Правила, л.д.22).

Обязанность заемщика возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором, установлена пунктом 4.1.1 Правил.

Факт получения заемщиком Шутовым С.И. от банка суммы кредита в размере 115 400 рублей подтверждается расчётом истца (л.д.18-21) и не оспаривается ответчиками.

В соответствии с п.2.13 Правил, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Размер неустойки (пени) определен разделом 1 согласия на кредит и составляет 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Порядок возврата кредита определен графиком погашения, подписанным заёмщиком Шутовым С.И. (л.д.23).

Согласно представленному истцом расчёту задолженности, последняя оплата по кредиту была внесена 21.07.2014, после указанной даты поступлений в счет исполнения обязательств по кредитному договору не имеется (л.д.18-21).

22.11.2012 Шутов Сергей Иванович умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.46 оборот).

Задолженность по кредитному договору согласно расчету истца по состоянию на 12.08.2020 (с учетом уменьшенного размера пени) составляет: 57 441 рубль 93 копейки - остаток ссудной задолженности, 7 389 рублей 36 копеек - задолженность по плановым процентам, 452 рубля 94 копейки - задолженность по пени, 1 134 рубля 12 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу.

Вышеуказанный расчёт судом проверен, признаётся как правильный. В нем учтены суммы, оплаченные в счет исполнения обязательств по договору, остаток основного долга, размер ставки для расчета процентов и неустойки, установленный договором, а также количество дней просрочки.

Наименование Банка ВТБ 24 (ЗАО) было приведено в соответствии с требованиями законодательства на Банк ВТБ 24 (ПАО). 03.11.2017 внеочередным общим собранием акционером Банка ВТБ 24 (ПАО) принято решение о реорганизации ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Согласно последнему абзацу п.1.1 Устава Банка ВТБ (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

08.02.2013 нотариусом Ереминой Т.И. заведено наследственное дело №13/2013 к имуществу Шутова С.И., умершего 22.11.2012 (л.д.46-50).

Как следует из материалов данного наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга умершего Шутова С.И. - Шутова Г.Н. (л.д.47-47 оборот).

Наследники к имуществу умершего Шутова С.И. - Шутов Г.С., Шутов А.С. отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе наследодателя (л.д.48-48 оборот).

Наследнику Шутовой Г.Н. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 1/4 доли в праве пользования на земельный участок по адресу: Алтайский край, Первомайский район, с.Солнечное, ул.Шестая, 8; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Алтайский край, Первомайский район, с.Солнечное, ул.Шестая, 8, кадастровой стоимостью 184 105 рублей 16 копеек (л.д.50 - 50 оборот).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что ответчики Шутов А.С., Шутов Г.С., являясь наследниками первой очереди после смерти заемщика Шутова С.И. отказались от причитающейся им доли наследственного имущества, в установленном законом порядке подав нотариусу соответствующие заявления, с учетом вышеизложенных положений законодательства, на них не может быть возложена ответственность по долгам наследодателя Шутова С.И.

В связи с изложенным, исковые требования, заявленные к ответчикам Шутову А.С. и Шутову Г.С., удовлетворению не подлежат.

Учитывая факт наличия непогашенной задолженности заёмщика Шутова С.И. перед истцом Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №625/1614-0001487 от 21.04.2011, а также факт принятия ответчиком Шутовой Г.Н. наследства после смерти Шутова С.И., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований только к данному ответчику. На дату рассмотрения дела, доказательств погашения задолженности наследодателя перед Банком ВТБ (ПАО) по указанному кредитному договору Шутовой Г.Н. не представлено.

Вместе с тем, ответчиком Шутовой Г.Н. представлено письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.58), на которое истцом после его ознакомления каких-либо пояснений не представлено.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно условиям кредитного договора и графику, погашение кредита заемщиком Шутовым С.И. должно производиться ежемесячно. Таким образом, кредитным договором №625/1614-0001487 от 21.04.2011 предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст.311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, исходя из требований законодательства, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно условиям кредитного договора, заключенного с заемщиком Шутовым С.И., последний платеж по нему должен был быть осуществлен 21.04.2016. Однако, в указанную дату обязательства по кредитному договору в полном объеме исполнены не были, в связи с чем с 22.04.2016 у кредитора возникло право требовать исполнения обязательств по договору. Трехгодичный срок с указанной даты 22.04.2019. Истец с исковым заявлением обратился в суд по средствам почтовой связи 25.09.2020 (л.д.39), то есть с пропуском срока исковой давности, как по основному требованию, так и по требованиям о взыскании процентов и неустойки.

Учитывая пропуск истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных к ответчику Шутовой Г.Н.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредиту отказано, то оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.