Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3732/2023 ~ М-3752/2023 от 07.11.2023

                                                                                                                         Дело № 2-3732/23

                 УИД 91RS0019-01-2023-005114-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года                                        г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Томащака А.С.,

при помощнике – Киртаджиевой Э.С.,

с участием представителя ответчиков Яценко О.В., Яценко Н.В. – адвоката Сагдеева Р.Ф., в порядке ст. 50 ГПК РФ,

третьего лица- Яценко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску администрации Школьненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым к Яценко Олегу Владимировичу, Яценко Наталии Викторовне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Симферопольскому району, Яценко Ольга Владимировна, ФИО5, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация Школьненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым в лице своего представителя обратилась в суд с иском к Яценко Олегу Владимировичу, Яценко Наталии Викторовне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Симферопольскому району, Яценко Ольга Владимировна, Яценко Софья Владимировна, о признании утратившим ответчика права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения. По указанному адресу зарегистрированы ответчики Яценко О.В., Яценко Н.В., которые с 2014 не проживают в квартире, их личных вещей в квартире нет, указанное жилое помещение на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено в бессрочное пользование Яценко О.В и членам ее семьи, в связи с чем истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, их место жительства не известно, направленные судебные повестки по адресу их регистрации вернулись с отметкой по истечению срока хранения.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчиков Яценко О.В., Яценко Н.В. - адвокат Сагдеев Р.Ф. просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме по основаниям недоказанности.

Третье лицо Яценко О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что ответчик Яценко О.В. приходится ей родным братом, Яценко Н.В.- женой брата, до 2014 года стороны совместно проживали в спорной квартиры, однако в 2014 году брат вместе с женой выехал из квартиры, забрав все свои личные вещи, с указанного времени связь с ними не поддерживает, их место жительства ей неизвестно.

Третье лицо Яценко С.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заслушав пояснения представителя ответчика, третьего лица Яценко О.В., исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <адрес> в <адрес> Республики Крым на праве муниципальной собственности принадлежит администрации Школьненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, право собственности которой зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик по делу Яценко О.В., а с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Яценко Н.В., что подтверждается сообщением МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Школьненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым и Яценко Людмилой Ивановной, последней передано в бессрочное пользование и владение жилое помещение по адресу: <адрес>, с включением в договор членом семьи нанимателя- дочери Яценко Ольги Владимировны, внучки Яценко Софьи Владимировны.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма на спорное жилое помещение перезаключен с Яценко Ольгой Владимировной с включением члена семьи нанимателя- дочери Яценко Софьи Владимировны.

Согласно акту осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией администрации Школьненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, в результате проведенного осмотра установлено, что по адресу: <адрес>, Яценко О.В., Яценко Н.В. не проживают, их личные вещи в жилом помещении отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что ответчики, имея регистрацию по адресу: <адрес>, в указанном жилом помещении не проживают с 2014 года, их вещей в доме нет, попыток вселения ответчиками с момента добровольного выезда никогда не предпринималось.

Поскольку истец является собственником жилого помещения, а третьи лица нанимателями жилого помещения по договору социального найма, а регистрация ответчиков в нем нарушает их права, ответчики в доме не проживают, в связи с чем, заявленные требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением соответствуют содержанию охраняемого законом права собственности истца и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что решением суда ответчики признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с чем, исковые требования в части снятия ответчиков с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковое заявление администрации Широковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым к Яценко Олегу Владимировичу, Яценко Наталии Викторовне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Симферопольскому району, Яценко Ольга Владимировна, Яценко Софья Владимировна, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета– удовлетворить частично.

Признать Яценко Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Яценко Наталию Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Яценко Олега Владимировича, Яценко Наталии Викторовны по адресу: <адрес>.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Судья                     А.С. Томащак

         (мотивированный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года)

      Судья                                                          А.С. Томащак