Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-82/2020 от 22.04.2020

№(6)2020

Постановление

г. Тавда                     26 мая 2020 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Гутковской М.С., с участием Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бурцева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Толстых ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

установил:

Приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Толстых О.Г. осужден по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Толстых О.Г. отбывает наказание в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок составляет 5 дней.

Осуждённый Толстых О.Г. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, так за время отбывания наказания имеет 3 выговора, все взыскания погашены. Поощрений не имеет, обучался в профессиональном училище по специальности кочегар котельных установок. Принимает участие в проводимых мероприятиях. Социально-полезные связи сохранил. Имеющийся иск обязуется погасить полностью, в содеянном раскаивается. Вопросы трудового и бытового устройства решены.

Осужденный Толстых О.Г., представитель ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области просили рассмотреть ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в их отсутствие, представитель исправительного учреждения поддержал доводы характеристики. В соответствии со ст.399 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного, представителя исправительного учреждения.

Прокурор в судебном заседании указал, что ходатайство осужденного Толстых О.Г. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания удовлетворению не подлежит.

Исследовав материалы дела и личного дела осужденного Толстых О.Г., суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Как следует из положений ч.4.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного,

его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии с п.«а» ч.3 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, осужденный Толстых О.Г. отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного приговором суда за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести. При рассмотрении ходатайства суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Так, в период отбывания наказания с марта по апрель 2019 года был трудоустроен рабочим по выжигу древесного угля. Принимает участие в работах по благоустройству территории в соответствии с графиком, к труду относится добросовестно.

Толстых О.Г. в период отбывания наказания повысил уровень своего образования, прошел обучение в профессиональном училище по специальности «машинист (кочегар) котельной», к учебе относился добросовестно.

Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся.

Осужденным сохранены социально-полезные связи, представлены документы относительно возможного решения вопросов трудового и бытового устройства.

При этом суд приходит к убеждению, что цели наказания – исправление в отношении осужденного Толстых О.Г. в настоящее время не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. В соответствии с ч.1 ст.9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Так, согласно ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный обязан соблюдать установленный законом порядок и условия отбывания наказания, выполнять законные требования администрации исправительного учреждения, вежливо относиться к персоналу учреждения, к другим осужденным.     

При этом в период отбывания наказания с октября 2018 года по январь 2019 года осужденный допустил 5 нарушений порядка отбывания наказания (межкамерную связь, дважды курение в неотведенном месте, нарушение распорядка дня, обращение на «ты» к работнику учреждения), за что был подвергнут взысканиям в виде выговора и устного выговора. Все взыскания погашены в установленном законом порядке.

Поощрений не имеет. Посещает мероприятия воспитательного характера, положительные выводы делает для себя не всегда. Участие в культурно-массовых, спортивных мероприятиях учреждения не принимает.

Суд принимает во внимание мнение администрации исправительного учреждения, непосредственно осуществляющей комплекс воспитательных мероприятий в отношении осужденного, мнение прокурора, учитывает психологическую характеристику осужденного.

С учётом совокупности установленных вышеизложенных обстоятельств, сведений о личности Толстых О.Г., его поведения в местах лишения свободы, суд считает, что в настоящее время не установлено достаточных условий, свидетельствующих об окончательном исправлении осужденного и достижении цели уголовного наказания, утрате им общественной опасности, восстановлении социальной справедливости, позволяющих применить к нему условно-досрочное освобождение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

ходатайство осужденного Толстых ФИО6 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский областной суд, через Тавдинский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Судья         подпись А.А. Афанасьева