Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-252/2022 от 14.12.2022

Дело № 5-252/2022

УИД 59RS0014-01-2022-001668-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 декабря 2022 года, город Верещагино

    Судья Верещагинского районного суда Пермского края Файзрахманова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Романова Андрея Анатольевича, <данные изъяты>, привлекаемого по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

    установил:    

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Верещагинский» вынесено требование о прекращении противоправных действий в отношении Романова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, связанных с управлением транспортным средством, если обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует. Нарушая данное требование, ДД.ММ.ГГГГ., управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, двигаясь по <адрес> тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в неисполнении требования по прекращению управления (эксплуатации) транспортным средством, если обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Романов А.А. вину признал.

Исследовав материалы административного дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 3 и части 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Основанием составления в отношении Романова А.А. протокола об административном правонарушении послужили те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Верещагинский» вынесено требование о прекращении противоправных действий в отношении Романова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, связанных с управлением транспортным средством, если обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует. Нарушая данное требование, ДД.ММ.ГГГГ., управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, двигаясь по <адрес>, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в неисполнении требования по прекращению управления (эксплуатации) транспортным средством, если обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина Романова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Верещагинский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), постановлением об административном правонарушении в отношении Романова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д.7), требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д. 9-10).

При таких обстоятельствах, считаю, что действия Романова А.А. квалифицированы верно по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что в данной конкретной ситуации у сотрудников полиции имелись законные основания для составления в отношении Романова А.А. протокола об административном правонарушении.

При назначении административного наказания в соответствии со статьями 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ судья учитывает обстоятельства, совершенного Романовым А.А. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Романовым А.А. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Деменева Д.С. судьей не установлено.

Характер правонарушения не дает оснований для освобождения Романова А.А от административной ответственности по правилам, предусмотренным статьей 2.9 КоАП РФ.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, в соответствии с целями административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает возможным назначить Романову А.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Романова Андрея Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате: на счет УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с 04561146500), счет получателя платежа 03100643000000015600 в Отделении Пермь, Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, к/с 40102810145370000048, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 57712000, ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 015773997, УИН 18810459220440002898.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Верещагинский районный суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания.

Одновременно судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть налагает административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                              Л.А.Файзрахманова