Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-61/2022 от 03.10.2022

Дело №12-61/2022

УИД 04MS0026-01-2022-005367-53

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Северобайкальск                                                                                          17 октября 2022 года

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Атрашкевич В.В.,

при секретаре Дорожковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе младшего судебного пристава по ОУПДС Северобайкальского РОСП УФССП по Республике Бурятия Гавриленко Ю.А на постановление мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Копырина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Копырина А.А. по ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, младший судебный пристав по ОУПДС Северобайкальского РОСП УФССП по РБ Гавриленко Ю.А. обратился с жалобой, указывая, что считает постановление незаконным и не обоснованным. Наложение наказания за нарушение порядка в судебном заседании или неподчинение распоряжения председательствующего в рамках уголовного судопроизводства, является правом председательствующего, а не его обязанностью. В случае с Копыриным А.А. имело место неоднократное предупреждение со стороны председательствующего о прекращении нарушения порядка в судебном заседании и требованиями их прекратить, на что Копырин А.А. не реагировал, за что на него, уполномоченным на то лицом был составлен протокол об административном правонарушении по признакам состава ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ. Просил постановление мирового судьи отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание Копырин А.А. не явился, направленное по адресу его регистрации, заказное письмо с извещением, не было вручено по причине неудачной попытки вручения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ, суд считает надлежащим уведомлением.

В соответствии со ст. 25.1, п. 4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Копырина А.А.

В судебном заседании младший судебный пристав по ОУПДС Северобайкальского РОСП УФССП по РБ Гавриленко Ю.А. жалобу по изложенным в ней доводам поддержал, просил учесть, что мировой судья вправе был рассмотреть материал в отношении Копырина А.А. по ст. 17.3 КоАП РФ, факт нарушения Копырин при рассмотрении дела подтвердил. Просил отменить постановление мирового судьи с направлением дела на новое рассмотрение.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

Согласно п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Частью 1 ст. 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Из материалов дела следует, что основанием привлечения Копырина А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ послужил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ. Копырин А.А. являясь свидетелем по уголовному делу, в ходе судебного заседания стал перебивать судью, на требование судьи прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал дерзко отвечать на вопросы судьи и перебивать судью.

В этот же день на Копырина А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, его действия квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, нарушение порядка и неисполнение распоряжения судьи городского суда допущены Копыриным А.А. в суде в ходе рассмотрения уголовного дела и связаны с нарушением процессуального порядка, действующего в судебном заседании.

Регламентируя производство в суде первой инстанции, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации содержит нормы, регулирующие порядок в судебном заседании и предусматривающие меры воздействия за нарушение указанного порядка, а также условия и процедуру их применения.

Исходя из положений ст. ст. 117, 118, 258 УПК РФ, меры воздействия за нарушения регламентированного нормами УПК РФ порядка в судебном заседании применяются к нарушителю судом, рассматривающим уголовное дело, в том судебном заседании, где это нарушение было установлено.

Поскольку основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках уголовного судопроизводства специально урегулированы нормами УПК РФ, действия Копырина А.А. не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ.

В связи с изложенным производство по делу об административном правонарушении в отношении Копырина А.А. мировым судьей было прекращено обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Копырина А.А. по ч.1 ст.17.3 КоАП РФ,- оставить без изменения, жалобу младшего судебного пристава по ОУПДС Северобайкальского РОСП УФССП по Республике Бурятия Гавриленко Ю.А на указанное постановление-без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ

    Судья                    В.В.Атрашкевич