Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-228/2013 ~ М-180/2013 от 20.02.2013

Дело №2-228/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2013 г. с.Кочкурово

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия,

в составе председательствующего судьи Леушкина О.В.,

при секретаре Чиряевой К.Ю.,

с участием представителя Администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия – Т.А.Ю., действующего на основании доверенности №<...> от <дата>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К.Н.А. об обжаловании действий Администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия,

УСТАНОВИЛ:

К.Н.А. обратилась в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что Администрацией Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия ей отказано в осуществлении капитального ремонта в жилом помещении – квартире №1, расположенной по адресу: <адрес>.

    Заявитель считает, что вышеуказанный отказ является незаконным, в связи с чем, просила суд обязать Администрацию Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия провести капитальный ремонт квартиры №1, расположенной по адресу: <адрес>, а именно:

     провести капитальный ремонт стен ванной комнаты, общей площадью 10,2 кв.м., демонтажа и монтажа подъездных стен длиной 1,3 м. и 1,28 м. и укрепления их фундамента, демонтажа и монтажа полов в квартире;

    провести капитальный ремонт, связанный с инъецированием трещин гипсовых маячков с последующим их периодическим осмотром, затиркой трещин, расшивкой швов, выводом вентиляционных каналов в уличное пространство, утеплением чердачного покрытия, ремонтом инженерных коммуникаций.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Истица – К.Н.А., её представитель – Русяйкин Н.Н. дважды не явились по вызову суда без уважительных причин: в судебное заседание <дата> и в судебное заседание <дата>. При этом, оба раза истица и представитель были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, ходатайств об отложении судебного заседания также не направляли.

    В судебном заседании представитель Администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия – Т.А.Ю., действующий на основании доверенности №<...> от <дата>, о рассмотрении дела по существу не требовал, просил оставить гражданское дело без рассмотрения, поскольку истица и её представитель дважды не явились в судебное заседание по вызову суда.

    При сложившихся обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований для оставления заявления К.Н.А. без рассмотрения.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Частью 3 статьи 223 ГПК РФ установлено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление К.Н.А. об обжаловании действий Администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права повторного обращения в суд.

Председательствующий судья подпись О.В.Леушкин