Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-691/2022 от 30.06.2022

<№ обезличен>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки Московской области                                                       22 июля 2022 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сотниковой А.С.,

при секретаре Шустиковой Ю.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Ерошкиной Ю.Г.,

защитника – адвоката Лустова С.И.,

подсудимого Куликова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Куликова Владимира Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликов В.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так он, Куликов В.В., имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен, в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ № 429-ФЗ от 08.12.2020г.), находясь <дата>, примерно в 13 час. 00 мин., <адрес> расположенного на территории <адрес> приобрел путем находки, без цели сбыта для личного употребления, сверток из полимерного материала, заклеенный отрезком из полимерного материала с липким слоем, с веществом, массой 2,75г., в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Данный сверток с указанным содержимым он, Куликов В.В., положил под резинку трусов, со стороны правого бедра, надетых на нем, где незаконно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 13 час. 40 мин. 22.04.2022г., когда был задержан сотрудниками полиции вблизи <адрес> по Юбилейному пр-ту, г.о.Химки, <адрес>.

В дальнейшем ходе личного досмотра, произведенного сотрудником ОУР УМВД России по г.о. Химки в кабинете 29 1 ОП УМВД России по г.о. Химки по адресу: <адрес> в период времени с 13 час. 55 мин. по 14 час. 20 мин. <дата>, со стороны правого бедра из под резинки трусов, надетых на Куликове В.В., был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, заклеенный отрезком из полимерного материала с липким слоем, с веществом, в составе которого согласно содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,75г.

Мефедрон (4-метилметкатинон), внесен в Список №1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 (редакция от 20.12.2021г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,75г., признается крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Куликов В.В. виновным себя по ч.2 ст.228 УК РФ в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что он действительно <дата> в сквере <адрес> нашел тайник-закладку с наркотическим средством и убрал его к себе за резинку в трусы. После этого он был остановлен сотрудниками полиции, доставлен в отдел и в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, наркотическое средство у него было изъято.

Кроме признательных показаний подсудимого Куликова В.В., его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Свидетелей ФИО5 и ФИО6, аналогичных по своему содержанию, согласно которым они по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра Куликова В.В. в помещении ОП УМВД по г.о.Химки <дата>. Перед началом личного досмотра им были разъяснены права и обязанности понятым и досматриваемому, а также последнему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На вопрос имеется ли что-либо из запрещенного к гражданском обороту на территории РФ Куликов В.В., пояснил, что при себе имеет сверток с наркотическим веществом. В ходе проведения личного досмотра, под резинкой трусов надетых на Куликова В.В. спереди с правой стороны, был обнаружен и изъят сверток в изоленте белого цвета, с веществом внутри; в правом переднем боковом кармане джинс, надетых на досматриваемом был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хуавей», в корпусе синего цвета; в правом заднем кармане джинс надетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми» в корпусе черного цвета, с надетым на него силиконовым чехлом прозрачного цвета. Все выше указанное было упаковано, опечатано, все расписались. После был составлен протокол, в котором также расписались все участвующие лица (т.1 л.д.54-55, 56-57);

Свидетеля ФИО7, согласно которым <дата> примерно в 13 час. 40 мин., сотрудниками ОУР 1 ОП в близи <адрес> был задержан и доставлен в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки Куликов В.В. Находясь в служебном кабинете 1 ОП УМВД России по г.о. Химки, было принято решение о проведении личного досмотра. Пригласив двоих понятых мужского пола, им был произведен личный досмотр Куликова В.В. Перед началом личного досмотра им были разъяснены права и обязанности понятым и досматриваемому, а также последнему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На вопрос имеется ли что-либо из запрещенного к гражданском обороту на территории РФ Куликов В.В., пояснил, что при себе имеет сверток с наркотическим веществом. В ходе проведения личного досмотра, под резинкой трусов надетых на Куликова В.В. спереди с правой стороны, был обнаружен и изъят сверток в изоленте белого цвета, с веществом внутри; в правом переднем боковом кармане джинс, надетых на досматриваемом был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хуавей», в корпусе синего цвета; в правом заднем кармане джинс надетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми» в корпусе черного цвета, с надетым на него силиконовым чехлом прозрачного цвета. Все выше указанное было упаковано, опечатано, все расписались. После был составлен протокол, в котором также расписались все участвующие лица (т.1 л.д.58-59);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.04.2022г., согласно которого <дата> примерно в 13 час. 40 мин. по адресу: <адрес> был остановлен Куликов В.В., у которого в последствии, в ходе личного досмотра под резинкой трусов надетых на Куликова В.В. спереди с правой стороны, был обнаружен и изъят сверток в изоленте белого цвета, с веществом внутри (т.1 л.д.4);

Протоколом личного досмотра от 22.04.2022г., согласно которому у Куликова В.В. обнаружено и изъято: сверток в изоленте белого цвета, с веществом внутри; мобильный телефон «Хуавей»; мобильный телефон «Редми» (т.1 л.д.7-9);

Заключением физико-химической судебной экспертизы №677 от 18.05.2022г. и Справкой об исследовании №12/1-1053 от 22.04.2022г., согласно выводов которых в составе представленного на экспертизу вещества массой 2,75г., содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.21, 48-49);

Протоколом осмотра предметов от 25.05.2022г., Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.05.2022г., согласно которым следователем был осмотрен сверток с веществом, изъятый у Куликова В.В. в ходе личного досмотра, который в последствии признан по делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.74-76, 77).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Куликова В.В. в совершении им незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и квалифицирует действия Куликова В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Куликов В.В. может быть привлечён к уголовной ответственности.

При назначении Куликову В.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Куликов В.В. ранее не судим, на учете наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Куликову В.В., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, его состояние здоровья.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Куликову В.В., суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного Куликовым В.В. преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому Куликову В.В., суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Куликовым В.В. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Куликовым В.В. деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Куликова В.В. дополнительное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Куликова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

    На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осуждённого Куликова В.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

    Меру пресечения Куликову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) Вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,75г. (масса вещества 2,70г. после проведенного исследования и экспертизы), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья                                                                                                    А.С. Сотникова