Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-281/2023 от 03.04.2023

УИД - 24RS0056-01-2023-001105-21

Дело №12-281/2023

РЕШЕНИЕ

город Красноярск                             06 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Сорокина Е.М.,

рассмотрев жалобу защитника Скакуна В.В., действующего в интересах Гагарина Н.Ю., на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Ксензова А.Н. от 09.01.2023 года и решение № ВД-23-0000393 заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Попова А.Н. от 14.02.2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Гагарина Н.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Ксензова А.Н. от 09.01.2023 года, Гагарин Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей

Решением № ВД-23-0000393 заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Попова А.Н. от 14.02.2023 года, указанное постановление оставлено без изменения

Не согласившись с данными постановлением и решением, защитник Скакун В.В., в интересах Гагарина Н.Ю., подал жалобу, согласно которой указал, что при рассмотрении жалобы права, предусмотренные статьей 25.5 КоАП РФ и положения статьи 51 Конституции, не разъяснялись, содержание жалобы оглашено не было, была оглашена резолютивная часть решения, которая отличается от той, которая направлена заказной корреспонденцией. Доказательств направления и получения Гагариным Н.Ю. копии постановления, не имеется. Постановление является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, поскольку Гагарин Н.Ю. в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством Nissan Expert г/н № не управлял, транспортное средство находилось во владении другого лица. Автомобиль был приобретен Гагариным Н.Ю. у Лаврухина Н.Г. по договору купли-продажи 27 июня 2021 года в г. Красноярске, а 02 июля 2021 года продан Брагину Андрею Владимировичу, который является продавцом и покупателем автомобилей разных производителей (перекуп). Гагарин Н.Ю. не может быть субъектом вменяемого ему правонарушения, поскольку являлся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 29.12.2022 года, находился на службе в военной части. Согласно справке кадрового органа от 09.01.2023 № 1, Гагарин Н.Ю., в период с 23.12.2022 года постоянно находится на военной службе в войсковой части. Доказательством того, что Гагарин Н.Ю. не является субъектом вменяемого правонарушения, свидетельствует и то обстоятельство, что Гагарин Н.Ю. лично получает корреспонденцию в г. Оренбурге, а также выдал Скакуну В.В. доверенность на представление его интересов. Должностное лицо административного органа в своем решении указывает, что собственником (владельцем) автомобиля марки Nissan Expert г/н № является Гагарин Н.Ю., хотя согласно карточке учета транспортного средства его собственником (владельцем) является иное лицо

Гагарин Н.Ю., представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в суд не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы уведомлены своевременно и надлежаще.

В судебном заседании защитник Гагарина Н.Ю.-Скакун В.В. доводы жалобы подержал, настаивал на ее удовлетворении.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, заслушав защитника, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом, по смыслу закона, собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ устанавливается, что положения части 3 указанной статьи, не предусматривающие обязанность привлекаемого к административной ответственности лица доказывать свою невиновность, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные, в том числе, законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из приведенной нормы во взаимосвязи с положениями ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ следует, что представление данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство собственника (владельца) находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, и бремя подтверждения (доказывания) представленных данных лежит на собственнике (владельце) транспортного средства.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Согласно п.10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно постановлению № водитель автомобиля Nissan Expert г/н №, собственником которого является Гагарин Н.Ю. 29.12.2022 года в 09:59:30 (время местное) в нарушение требований ст. 10.2 ПДД РФ, двигался на пересечении улиц Семафорная и Транспортный проезд г.Красноярска, Красноярского края со скоростью 83 км/ч, что является превышением установленной скорости движения на 22 км/ч (с учетом погрешности измерения), и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Решением ВД-23-0000393 заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Попова А.Н. от 14.02.2023 года указанное постановление оставлено без изменения.

Между тем, в ходе производства по данному делу защитник Гагарина Н.Ю.-Скакун В.В.. последовательно утверждал о том, что транспортным средством Гагарин Н.Ю. в момент фиксации административного правонарушения не управлял.

Так, из представленных в материалы дела доказательств следует, что автомобиль марки Nissan Expert г/н №, согласно договору купли-продажи и акту приема-передачи транспортного средства от 02 июля 2021 года, продан Гагариным Н.Ю. Брагину А.В..

Согласно выписке из приказа Министерства обороны Российской Федерации от 26 июня 2021 года №084, выписке из приказа командира войсковой части от 29 июля 2022 года, командировочного удостоверения от 28 июля 2022 года, справке от 09.01.2023 года,-Гагарин Н.Ю. является военнослужащим, с 23.12.2022 года по дату выдачи справки 09.01.2023 года находился на военной службе по контракту в войсковой части № расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно представленной суду карточке учета транспортного средства, собственником (владельцем) автомобиля марки Nissan Expert г/н № является Лаврухин Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, одним из доказательств того обстоятельства, что Гагарин Н.Ю. не управлял транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения защитником суду представлено решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 06.06.2023 года из содержания которого следует и было установлено судом в процессе рассмотрения жалобы, что заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Поповым А.Н. 07 марта 2023 года за № 24-1789, на имя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» направлено письмо о принятии мер по задержанию транспортного средства Nissan Expert г/н № и водителя с целью проверки личности и наличия у последнего правоустанавливающих документов на управление транспортным средством, а также их документирования. Кроме того, из постановления судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 06.06.2023 года следует, что 18 апреля 2023 года сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» задержан автомобиль Nissan Expert г/н №, в отношении водителя составлен административный материал по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ. 18 апреля 2023 года сотрудниками ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска составлен акт о наложении ареста на указанное транспортное средство. 18 апреля 2023 года в отношении водителя вышеуказанного автомобиля, Малинника Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынесено постановление о привлечении к ответственности по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что при рассмотрении жалобы защитника Скакуна В.В. получены бесспорные доказательства, опровергающие факт управления транспортным средством Ниссан Expert г/н № в момент фиксации административного правонарушения Гагариным Н.Ю., транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, Гагарин Н.Ю. подлежит освобождению от административной ответственности, а оспариваемое постановление и решение подлежат отмене, с прекращением производства на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Ксензова А.Н. от 09.01.2023 года и решение № заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Попова А.Н. от 14.02.2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Гагарина Н.Ю., отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня получения его копии с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья:                                                                                               Е.М.Сорокина