Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-631/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-199/2015

Материал №13-631/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кинешма 4 сентября 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шустиной Е.В.,

при секретаре Ибрагимовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Реальные инвестиции» о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении срока для его предъявления в рамках гражданского дела № 2-199/2015 по исковому заявлению Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Нижегородского филиала к Грехову Алексею Евгеньевичу о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Реальные инвестиции» обратилось в Кинешемский городской суд Ивановской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении срока для его предъявления в рамках гражданского дела № 2-199/2015 по исковому заявлению Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Нижегородского филиала к Грехову Алексею Евгеньевичу о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, мотивируя тем, что подлинник исполнительного документа был утрачен. В отсутствие оригинала исполнительного документа заявитель объективно не имел возможности его предъявления к исполнению, а также не имел возможности повлиять на определенный первоначальным кредитором срок передачи документов и сведений в рамках договора уступки прав требований, а также на его условия.

Лица, участвующие в деле, будучи правильно и своевременно уведомленными о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Представитель заявителя ООО «Реальные инвестиции» просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Грехов А.Е., судебный пристав-исполнитель Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Галицкова Л.Г. о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, возражений, ходатайств не представили.

В соответствии с п. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Суд считает возможным рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного документа в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частью 1 ст. 21 указанного закона установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу. При этом статья 22 указанного Федерального закона содержит основания для перерыва вышеупомянутого срока, одним из которых является предъявление исполнительного документа к исполнению.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

В силу ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеперечисленных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истёк ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, и не был ли уже исполнен судебный акт.

По предъявленному исполнительному листу давность не течет. Новое течение давности начинается, если он будет возвращен взыскателю полностью или частично не исполненным. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю новое течение давности исчисляется со дня возвращения документа.

Согласно части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

По смыслу изложенного, при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено данным кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 2).

Судом установлено, что решением Кинешемского городского суда Ивановской области по делу № 2-199/2015 от 26 февраля 2015 года, вступившим в законную силу 27 марта 2015 года, удовлетворены исковые требования САО «ВСК» в лице Нижегородского филиала к Грехову А.Е. о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. С Грехова А.Е. в пользу САО «ВСК» в лице Нижегородского филиала в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации взыскано 167771 рубль 84 копейки, расходы по государственной пошлине в размере 4555 рублей 44 копейки, всего 172327 рублей 28 копеек (л.д.65-67).

По вступлении решения в законную силу взыскателю выдан исполнительный лист серии № (л.д.69, 70).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кинешемского РОСП УФССП России по <адрес> в отношении должника Грехова А.Е. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.96).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании ст.46 ч.1 п.3 Закона «Об исполнительном производстве» (л.д.97).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области в отношении должника Грехова А.Е. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.99).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании ст.46 ч.1 п.3 Закона «Об исполнительном производстве» (л.д.100).

Определением Кинешемского городского суда от 31 января 2019 года произведена замена взыскателя САО «ВСК» на его правопреемника ООО «Реальные Инвестиции» в правоотношении, установленном решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 26 февраля 2015 года по делу № 2-199/2015 по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Нижегородского филиала к Грехову А.Е. о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации (л.д.110-112).

Как следует из определения суда от 31 января 2019 года, ООО «Реальные Инвестиции» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просило произвести замену взыскателя САО «ВСК» на ООО «Реальные Инвестиции» в гражданском деле № 2-199/2015 по иску САО «ВСК» к Грехову А.Е. о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации и выдать дубликат исполнительного листа в связи с утратой оригинала, представив в обоснование данного требования копию акта САО «ВСК» об утрате документов № 21.12/18 от 21 декабря 2018 года. Однако судом было установлено, что согласно ответу судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП Французовой С.В. на запрос суда, исполнительный лист в отношении Грехова А.Е., направленный взыскателю, возвращен как неполученный и находится в Кинешемском РОСП, в связи с чем в выдаче дубликата исполнительного листа было отказано.

Поскольку после окончания в 2017 году исполнительное производство на основании исполнительного листа по делу № 2-199/2015 в отношении Грехова А.Е. не возбуждалось, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек в декабре 2020 года.

Как следует из сообщения начальника отделения - старшего судебного пристава Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Марковой Н.А., согласно инструкции по делопроизводству ФССП России от 10.12.2010 №682, срок оперативного хранения в архиве исполнительных документов, связанных с осуществлением исполнительного производства, составляет три года с момента окончания исполнительного производства, в связи с чем исполнительное производство № 8571/17/37010-ИП уничтожено, и представить информацию о местонахождении исполнительного документа не представляется возможным (л.д.139 оборот).

В силу части 3 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» трёхлетний срок на повторное предъявление исполнительного листа следует исчислять с момента вступления в законную силу соответствующего постановления судебного пристава – исполнителя, а не со дня фактической отправки и получения взыскателем постановления о возвращении исполнительного документа в связи с невозможностью его исполнения. При этом, взыскатель не лишён права обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Поскольку исполнительное производство в отношении должника Грехова А.Е. было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя 15.12.2017, срок предъявления исполнительного документа к взысканию истёк 15.12.2020.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявителем не представлено доказательств о наличии препятствий к обращению за выдачей дубликата исполнительного листа в течение установленного срока с момента замены судом стороны исполнительного производства, тем более из определения Кинешемского городского суда от 31.01.2019 заявителю было доподлинно известно о местонахождении исполнительного документа. За истребованием исполнительного документа из Кинешемского РОСП, либо установлением его местонахождения заявитель более четырех лет не обращался, обратился лишь в мае 2023 года.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, установление сроков предъявления исполнительных документов к исполнению имеет целью дисциплинировать участников исполнительного производства, прежде всего взыскателей, для того чтобы обеспечить стабильность правовых отношений как для должника, так и для взыскателя, с целью недопущения злоупотребления взыскателем своими правами.

Заявитель как участник гражданско-правовых отношений, проявляя осмотрительность, должен был и имел возможность интересоваться ходом исполнительного производства и, действуя добросовестно и разумно, мог своевременно получать информацию по поводу исполнительного производства с находящегося в открытом доступе сервиса «Банк данных исполнительных производств», размещенную на официальном сайте ФССП РФ, в том числе, информацию о том, что соответствующий документ не находится на исполнении в службе судебных приставов. При том, что с даты окончания исполнительного производства до даты обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа прошло более четырех лет, в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа взыскатель обратился лишь 24.07.2023.

Доказательств утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, доказательств принятия мер по поиску, розыску исполнительного листа, заявителем суду в соответствии со статьей 56 ГПК РФ представлено не было. С запросом в службу судебных приставов о местонахождении исполнительного документа заявитель обратился лишь в мае 2023 года (л.д.136).

Оценивая доводы заявителя, приведённые в обоснование заявления о восстановлении срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, сведения из службы судебных приставов, суд приходит к выводу о том, что заявитель располагал достаточным объёмом времени для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в установленный срок до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, уважительных причин, объективно препятствующих обращению за получением дубликата исполнительного листа в установленный законом срок, и соответствующих тому доказательств заявителем не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления ООО «Реальные Инвестиции» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу №2-199/2015 у суда не имеется.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имеющих возможности совершить юридически значимые действия в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.430,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении срока для его предъявления в рамках гражданского дела № 2-199/2015 по исковому заявлению Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Нижегородского филиала к Грехову Алексею Евгеньевичу о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, - обществу с ограниченной ответственностью «Реальные Инвестиции» отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.В.Шустина