Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1724/2024 ~ М-1157/2024 от 14.03.2024

К делу №2-1724/2024

УИД: 23RS0058-01-2024-001537-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи                                       24 апреля 2024 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Силкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савинцевой Е.М. к Платоновой Ю.М. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Савинцева Е.М. обратилась в суд с иском к Платоновой Ю.М., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от 27.04.2022 года в размере 947 000 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ по договору займа от 27.04.2022 года в размере 7 407,36 рублей за период с 30.06.2022 года по 30.07.2022 года.

Исковые требования мотивированы тем, что 27 апреля 2022 года между Савинцевой Е.М. и Платоновой Ю.М. был заключен договор займа на сумму 947 000 рублей. По условиям договора сумма займа предоставлена на срок до 30 июня 2022 года, однако в установленный договором срок денежные средства не возвращены. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа, однако претензия оставлена без внимания, в связи с изложенным, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Савинцева Е.М. не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлена, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражает.

    Ответчик Платонова Ю.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в отчетах об отслеживании отправлений указан статус «неудачная попытка вручения».

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Поскольку ответчик отказалась от получения судебного извещения доставленного по ее месту жительства, ответчик в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Ответчик не сообщила суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

    В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    На основании данной нормы закона, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов настоящего дела, 27 апреля 2022 года между Савинцевой Е.М. (Займодавец) и Платоновой Ю.М. (Заемщик) был заключен договор займа денежных средств.

Согласно условиям договора, Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 947 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу Сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором (п.1.1 договора).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что сумма займа предоставляется на срок до 30 июня 2022 года.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец свои обязательства выполнила.

Согласно п.1.2 договора, сумма займа передана наличными денежными средствами до подписания настоящего договора, настоящий договор является передаточным актом денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В настоящем судебном заседании установлено, что заемщик, то есть ответчик по делу, своих обязательств не выполнила, денежные средства истцу не возвратила. Доказательств обратного материалы дела содержат.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 947 000 рублей.

Обосновано и требование истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом при подаче иска в суд представлен расчет подлежащих взысканию процентов. Так, за период с 30.06.2022 по 30.07.2022, сумма процентов составила 7 407,36 рублей. Суд соглашается с данным расчетом, так как он составлен с учетом требований статьи 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 7 407,36 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Савинцевой Е.М. к Платоновой Ю.М. о взыскании денежных средств по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с Платоновой Ю.М., <данные изъяты>, в пользу Савинцевой Е.М., <данные изъяты>, денежные средства по договору займа от 27.04.2022 года в размере 947 000 (девятьсот сорок семь тысяч) рублей, проценты за период с 30.06.2022 года по 30.07.2022 года в размере 7 407,36 (семь тысяч четыреста семь) рублей 36 копеек.

Разъяснить, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения суда 03 мая 2024 года.

Судья                                                                                           Г.Д. Леошик

На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ