Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2022 (2-3573/2021;) ~ М-4050/2021 от 12.11.2021

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 16 февраля 2022 года по гражданскому делу № 2-221/2022

(43RS0002-01-2021-006972-04)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Кулик Е.А.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области Алыевой О.И. к Шабалину В.В. о выделении доли земельного участка в натуре, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области (далее МОСП по ИОИП) Алыева О.И. обратилась в суд с иском к Шабалину В.В. о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок. В обосновании исковых требований указала, что на исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Кировской области находится сводное исполнительное производство № 53973/21/43001-СД в отношении Шабалина В.В. о взыскании суммы долга в размере 32 444 515,69 руб. в пользу Рыбкина Ю.Н.

09.04.2018 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа № 021995738 от 28.03.2018 года, выданного Первомайским районным судом г.Кирова по делу № 2-4781/2017 в отношении Шабалина В.В. возбуждено исполнительное производство № 23155/43047-ИП о взыскании суммы долга в размере 31 778 352, 05 руб. в пользу Рыбкина Ю.Н. Исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству № 53973/21/43001/СД, на 25.10.2021 года остаток задолженности по сводному производству составляет 31 778 352 руб. В установленный законом срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа должником не исполнены, должник уведомлен о возбуждении исполнительного производства.

В результате проверки имущественного положения должника установлено, что маломерные суда, самоходная техника, ценные бумаги, оружие, транспортные средства, недвижимое имущество за должником не зарегистрированы. Шабалин получателем пенсии не является, официально не трудоустроен, в качестве ИП не зарегистрирован, на учете в ЦЗН в качестве безработного не состоит. Денежные средства со счетов должника в ПАО «Авангард», ПАО БАНК ВТБ, на которые судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на депозитный счет МОСП по ИОИП не поступали в связи с их отсутствием на банковских счетах.

19.08.2021 на личном приеме должника установлено, что Шабалин В.В. официально не трудоустроен, источников дохода не имеет. 03.08.2021 года в ходе совершения исполнительных действий по адресу: <адрес>, установлено, что должник по указанному адресу не проживает, наложен арест на имущество должника на сумму 5 000 руб. 31.08.2021 года данное имущество реализовано, поступившие от реализации денежные средства перечислены взыскателям, арест с имущества снят. 24.08.2021 года осуществлен выезд по адресу: <адрес>, в результате которого установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает с 2015 года, имущество принадлежащее должнику отсутствует. В этот же день осуществлен выезд по адресу: <адрес>, в результате которого установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает, имущество принадлежащее должнику отсутствует. Проверен возможный адрес проживания должника: <адрес>, установлено, что должник не проживает, выписан с 2015 года. В ходе совершения исполнительных действий и на основании ответов на запросы из кредитно-регистрирующих органов установлено, что имущество, принадлежащее должнику подлежащее описи и аресту, отсутствует.

В период с 27.12.1991 года Шабалин В.В. и Лерум О.Н. состояли в браке, который расторгнут 21.12.2016 года.

За Лерум О.Н. зарегистрирован земельный участок – кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 123 кв.м., право собственности возникло 15.04.2016 года, когда супруги состояли в браке. Земельный участок получен Лерум О.Н. на основании Постановления администрации г.Кирова№ 895-П от 28.03.2016 о бесплатном предоставлении гражданам, имеющим трех и более детей, земельных участков, расположенных на территории муниципального образования.

Указанный земельный участок не является предметом залога, оценка земельного участка не производилась.

Истец просит определить долю должника Шабалина В.В. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 123 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; выделить в натуре долю должника на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 123 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; обратить взыскание на долю должника на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 123 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для дальнейшей реализации.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области Алыева О.И. исковые требования уточнила, просила выделить в натуре долю должника на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 123 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; обратить взыскание на долю должника на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 123 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для дальнейшей реализации.

Ответчик Шабалин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя.

Представитель ответчика адвокат Смоленцев В.В., действующий на основании ордера, исковые требования не признал, полагает, что земельный участок был передан Лерум О.Н. на основании постановления администрации г.Кирова о предоставлении ей земельного участка бесплатно, в связи с чем земельный участок является личной собственностью Лерум О.Н. и не относится к общему совместному имуществу супругов и оснований для выделения доли в нем Шабалину В.В. не имеется.

Третье лицо – Рыбкин Ю.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования истца.

Представитель третьего лица Рыбкина Ю.Н. адвокат Рябова О.А., действующая на основании ордера, поддержала требования искового заявления, предоставила письменную позицию.

Третьи лица – ПАО «Сбербанк», Лерум О.Н., Шабалин Г.В., Шабалин Л.В., Шабалина З.В., Шабалин И.В. извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо - Управление Росреестра по Кировской области извещено надлежащим образом, направили отзыв, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Орган опеки и попечительства администрации г.Кирова извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, с учетом действующего законодательства и с учетом интересов несовершеннолетних.

Суд, выслушав позиции участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.4, 6 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно п.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно свидетельству о расторжении брака на основании решения мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г.Кирова брак между Лерум О.Н. и Шабалиным В.В. расторгнут 07.11.2016 (л.д.18).

В соответствии с постановлением администрации города Кирова от 28.03.2016 Лерум О.Н. в соответствии с перечнем земельных участков на территории МО «Город Киров», предназначенных для бесплатного предоставления в собственность гражданам, имеющим трех и более детей, предоставлен бесплатно в собственность земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью 1 123 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для индивидуального жилого строительства.

Из выписки ЕГРН от 12.10.2021 года земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 123 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 132 805,98 руб., принадлежит на праве собственности Лерум О.Н. с 15.04.2016 года (л.д.90-95).

Согласно акту совершения исполнительных действий от 10.01.2022 года на указанном земельном участке строения отсутствуют, земельный участок забором не огорожен (л.д.89).

Согласно п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п.1 ст.36 СК РФ).

Согласно п.1, 3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Стороны в период брака произвели раздел совместно нажитого имущества супругов путем заключения брачного договора, предметом раздела которого вышеуказанный земельный участок не являлся.(л.д.77-79)

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Конституционный Суд РФ опубликовал Определение от 08.04.2021 № 601-О по жалобе на нарушение конституционных прав заявителя нормами п.1 ст.8 и ст.256 ГК РФ и ст.34 СК РФ как разграничивающими сделки и акты госорганов и органов местного самоуправления в качестве оснований возникновения гражданских прав, что не позволяет отнести имущество, безвозмездно полученное одним из супругов на основании акта органа местного самоуправления, к его личной собственности.

В соответствии с подп.1, 2 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности у Лерум О.Н. на вышеуказанный земельный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, данное спорное имущество не может быть отнесено к личной собственности Лерум О.Н.

В судебном заседании установлено, что 09.04.2018 года на основании исполнительного листа № ФС 021995738 от 28.03.2018 года в отношении Шабалина В.В. возбуждено исполнительное производство № 23155/43047-ИП о взыскании суммы долга в размере 31 778 352, 05 руб. в пользу Рыбкина Ю.Н. Исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству № 53973/21/43001-ИП, на 25.10.2021 года остаток задолженности по сводному производству составляет 31 778 352 руб.

Представленные истцом копии материалов исполнительного производства в отношении должника Шабалина В.В. свидетельствуют о недостаточности у должника денежных средств для погашения задолженности, в связи с чем, в соответствии с положениями ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.24, 237 ГК РФ истец вправе требовать обращения взыскания на иное имущество ответчика.

В связи с чем суд, руководствуясь п.2 ст.254 ГК РФ полагает исковые требования о выделении в натуре доли Шабалина В.В. в данном земельном участке в размере ? и обращении взыскания на нее подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области Алыевой О.И. удовлетворить.

Выделить в натуре долю Шабалина В.В. в совместно нажитом имуществе - в размере ? на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, площадью 1 123 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Обратить взыскание на долю Шабалина В.В. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 123 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для дальнейшей реализации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Кулик

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2022 г.