Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2023 от 02.02.2023

№

(25RS0№-65)

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                                                            9 марта 2023 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседанияс участием государственного обвинителя	Степанковой Е.В.Ларине В.Р.Гришиной Ю.В.
подсудимого защитника	Суворова-Сыркина В.А.Ермакова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

Суворова-Сыркина Валерия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, трудоустроенного в «Шатура-мебель» в должности продавец-консультант, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер.Речной, <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде мера подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Суворов-Сыркин В.И. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества ИП ФИО5 с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

Суворов-Сыркин В.И. находясь в магазине «Шатура мебель» расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику являясь не материально ответственным лицом, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, <данные изъяты> похитил из сейфа, к которому последний имел доступ, денежные средства в сумме 156 100 рублей, принадлежащие ИП ФИО5, чем причинил последней значительный ущерб на общую сумму 156 100 рублей. С похищенным имуществом Суворов-Сыркин В.И. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

            После ознакомления с материалами уголовного дела Суворов-Сыркин В.И. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство обвиняемого поддержал его защитник.

        В судебном заседании подсудимый Суворов-Сыркин В.И. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник подсудимого.

        В судебном заседании, суд удостоверился, что подсудимому Суворову-Сыркину В.И. понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

        Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает.

        Суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Суворова-Сыркина В.И. в порядке особого производства в соответствии со ст.314 УПК РФ, и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, удостоверившись в том, что все условия соблюдены, самооговор подсудимым отсутствует, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, признав Суворова-Сыркина В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        В судебном заседании была изучена личность подсудимого Суворова-Сыркина В.И., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

        О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

            Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от отбывания наказания в соответствии с положениями глав 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

                При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Подсудимый Суворов-Сыркин В.И. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Суворова-Сыркина В.И. предусмотренных ст.61 УК РФ, суд, в соответствии с пунктом «и» ч.1 названной статьи, признает явку с повинной и по п. «к» добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; и, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Суворова-Сыркина В.И. и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и последствия совершенного преступления, данные о личности подсудимого, судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного Суворовым-Сыркиным В.И. не усматривается.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Суворова-Сыркина В.И., обстоятельства смягчающие его наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимого в виде штрафа, определяемом с учетом его имущественного и семейного положения, наличия постоянного дохода и места работы.

Оснований для освобождения Суворова-Сыркина В.И. от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

    Основания для рассрочки уплаты штрафа установлены не были.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Суворова-Сыркина Валерия Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

    Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:    УИН 18№, ИНН 2540020439, КПП 253901001, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, КБК 18№, расчетный счет 03№ в Дальневосточное ГУ Банка России, к/с 40№, получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), штраф по приговору суда (Первомайский районный суд <адрес> (№).

Меру пресечения в отношении Суворова-Сыркина В.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: акт инвентаризации наличных денежных средств, выписка из ЕГРИП, скриншот чека – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                    Степанкова Е.В.